#PLP_Банкротство
#PLP_Убытки
#PLP_Деликты
Прекращение дела по срокам давности не снимает бремя с обвиняемого (Постановление АС СЗО от 4 августа 2026 года по делу № А56-23285/17).
📝
Что произошло. В деле о банкротстве бывшего заместителя председателя правления Таврического банка банк потребовал включить в реестр 398 млн руб. убытков от растраты при кредитовании ООО «Космос». Уголовное преследование в отношении должника прекращено по нереабилитирующему основанию — в связи с истечением сроков давности.
В чём ошибка. Суды первой и апелляционной инстанций отказали во включении требования, посчитав, что банк-потерпевший не доказал причинение вреда действиями Гаркуши. Они отклонили доводы о единстве трёх эпизодов хищения (ООО «Милан», «Норфолк», «Космос»), не исследовали содержание приговора Смольнинского районного суда от 24.10.2017 по эпизоду с ООО «Милан» и приговора от 15.12.2023 по эпизоду с ООО «Норфолк», копии которых в деле отсутствовали. Бремя доказывания вины ошибочно возложено на банк.
Позиция кассации. Постановление о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию обязательно для арбитражного суда по вопросам о наличии действий и их совершении конкретным лицом (ч. 4 ст. 69 АПК РФ, позиции Конституционного Суда РФ от 02.03.2017 № 4-П, 16.01.2025 № 1-П, 29.05.2025 № 24-П). Прекращение производства по уголовному делу в связи с истечением сроков давности не снимает с обвиняемого бремя опровержения причинения вреда потерпевшему; подозрение или обвинение в совершении преступления не снимается, а по существу констатируется совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления.
Для практики. При повторном рассмотрении суду надлежит исследовать содержание обвинительного заключения от 27.05.2024, постановления Хамовнического районного суда от 05.11.2024 и приговоров Смольнинского районного суда от 24.10.2017 и 15.12.2023, распределить бремя доказывания на должника и разрешить ходатайство о восстановлении срока. Кредиторам, чьи требования основаны на преступлении с прекращением дела по нереабилитирующим основаниям, следует инициировать истребование материалов уголовных дел и ссылаться на указанные позиции Конституционного Суда.
Судебная практика всех остальных округов