Между добросовестностью и презумпцией (Постановление АС СЗО от 13 октября 2025 года по делу № А56-130712/22).
📝
В делах о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности после прекращения производства производства по делу о банкротстве судам необходимо строго соблюдать пределы заявленных истцом оснований иска и не выходить за рамки фактических обстоятельств, положенных в его основание.
Применение презумпций, предусмотренных законом о банкротстве, требует не только формального установления обстоятельств (например, отсутствия документов или совершения сделок), но и всесторонней оценки их причинно-следственной связи с наступлением объективного банкротства, включая проверку существенности и убыточности оспариваемых сделок, масштабов хозяйственной деятельности должника и наличия иных объективных причин финансового кризиса.
Контролирующее лицо вправе опровергать презумпцию виновности, представляя доказательства добросовестного и разумного характера своих действий, а также объясняя причины невозможности передачи документации или иного поведения.
Суды обязаны надлежащим образом исследовать и мотивированно оценить все представленные доказательства и доводы, в том числе касающиеся влияния действий кредиторов (например, публикаций о намерении инициировать банкротство) на финансовое состояние должника, поскольку уклонение от такой оценки нарушает принципы состязательности, диспозитивности и справедливого судебного разбирательства.
Судебная практика всех остальных округов