#PLP_Неосновательное

Давность на проценты тоже надо посчитать (Постановление АС СЗО от 04 марта 2025 года по делу № А56-50166/23).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов.

🟦 Судом первой инстанции иск удовлетворен.

🟢 Суд признал исковые требования обоснованными и удовлетворил иск; отклонив заявление о пропуске срока исковой давности.

🟦 Апелляция решение изменила.

🟢 Суд согласился с выводами суда первой инстанции, при этом изменил решение суда в части взыскания процентов, сделав вывод о повторном их взыскании за один и тот же период.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил в части, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Апелляционный суд оставил без надлежащей оценки довод ответчика о том, что из периода начисления процентов подлежит исключению период действия моратория;

(2) Кроме того, суд округа отмечает, что поскольку с настоящим исковым заявлением общество обратилось в арбитражный суд 30.05.2023, о пропуске срока исковой давности было заявлено, ответчик такое заявление поддержал, то иск в части требования процентов подлежал проверке на предмет их взыскания в пределах срока исковой давности (трехлетнего срока плюс срока на претензионное урегулирование спора). Такая проверка судами проведена не была.

Судебная практика всех остальных округов