#PLP_Обязательства
Фото издалека — не доказательство, а видео не смотрели (Постановление АС ПО от 10 июля 2026 года по делу № А65-7199/25).
📝
Что произошло. АО «Сетевая компания» взыскивало с ООО «Рыбный город» 1 091 416 руб. за бездоговорное потребление электроэнергии. Истец утверждал, что рыбоперерабатывающий цех ответчика незаконно подключён к электросетям жилого дома третьего лица через его прибор учёта. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске, сославшись на недоказанность факта незаконного подключения.
В чём ошибка. Нижестоящие суды отказали в иске, указав, что фотографии сделаны издалека и не позволяют установить траекторию прохождения кабелей. Одновременно суд отклонил ходатайство истца о приобщении видеозаписей проверок, мотивировав это достаточностью имеющихся фотографий. Суды не исследовали соблюдение истцом требований п. 177 и п. 178 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, которыми не предусмотрено уведомление потребителя о предстоящей проверке при выявлении незаконных подключений. Также не оценили сведения об изменении объёма потребления ответчиком после октября 2024 года — после устранения предполагаемого бездоговорного потребления.
Позиция кассации. Отказ в приобщении видеозаписей при одновременной ссылке на недостаточность фотофиксации входит в противоречие с обязанностью суда исследовать все представленные доказательства, имеющие значение для дела. Если суд признаёт фотографии недостаточными для установления траектории кабелей, он не вправе отказать в исследовании видеозаписей тех же проверок под предлогом достаточности фотоматериалов.
При оценке действий энергоснабжающей организации по выявлению бездоговорного потребления судам надлежит применять специальные нормы Постановления Правительства № 442, регулирующие порядок проведения проверок и фиксации нарушений. Наличие у ответчика собственного прибора учёта и договора энергоснабжения само по себе не исключает возможности дополнительного незаконного подключения к чужим сетям. Изменение объёма потребления после устранения выявленного нарушения является косвенным доказательством, подлежащим оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела.
Для практики. Энергоснабжающим организациям при фиксации бездоговорного потребления следует обеспечивать полноту доказательственной базы — видеозапись с детальной фиксацией точек подключения, а не ограничиваться удалёнными фотографиями. Ответчикам — настаивать на исследовании всех представленных истцом доказательств и заявлять о противоречиях в позиции суда при отказе в их приобщении. Судам надлежит оценивать в совокупности: соблюдение процедуры проверки по Постановлению № 442, детальность фиксации точки подключения, динамику потребления до и после устранения нарушения.
Судебная практика всех остальных округов