Приостановление работ из-за дефектов проектной документации как основание для оспаривания требований по независимой гарантии (Постановление АС ПО от 05 марта 2026 года по делу № А55-8199/24).
📝
При разрешении споров о взыскании убытков, возникших вследствие оплаты принципалом необоснованных требований бенефициара по независимой гарантии, судам надлежит исследовать вопрос о наличии вины подрядчика в просрочке исполнения обязательств.
Ключевым обстоятельством является обоснованность приостановления работ подрядчиком из-за недостатков предоставленной заказчиком проектно-сметной документации; если такие недостатки объективно препятствовали исполнению договора, а подрядчик надлежащим образом уведомил заказчика, то ответственность за просрочку не наступает в силу правил о просрочке кредитора.
В таком случае требование заказчика о применении финансовых санкций и последующее обращение за выплатой по гарантии признаются необоснованными, что влечет обязанность заказчика возместить причиненные принципалу убытки в размере выплаченных гаранту сумм.
Однако объем возмещения не может включать расходы принципала на оплату вознаграждения гаранту, так как данное обязательство вытекает из отдельного договора между принципалом и гарантом и не возлагалось на заказчика, если не доказана прямая причинно-следственная связь между действиями заказчика и возникновением этих специфических затрат.
Кроме того, при присуждении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков необходимо учитывать специальные правила начала их начисления (после вступления судебного акта в силу) и исключения периодов, установленных бюджетным законодательством для исполнения судебных актов за счет казны публично-правового образования.
Судебная практика всех остальных округов