О снижении неустойки по статье «плохо живётся» (Постановление АС ПО от 26 ноября 2025 года по делу № А72-8234/25).
📝
Снижение неустойки третейским судом на основании тяжёлого финансового положения должника, без доказывания её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, противоречит публичному порядку Российской Федерации.
Поскольку применение снижение неустойки требует учёта именно соразмерности ответственности и вреда, а не платежеспособности стороны, произвольное уменьшение неустойки — особенно ниже императивного предела, предусмотренного законом (например, ниже 1/300 ставки рефинансирования/ключевой ставки) — нарушает фундаментальные принципы гражданского права: законности, соразмерности ответственности и равенства сторон.
Такое нарушение не является оценкой решения по существу, а касается соответствия выводов третейского суда основным правовым установкам. Арбитражный суд вправе и обязан проверять, не противоречит ли решение третейского суда публичному порядку, в том числе — соблюдению императивных норм материального права и разъяснений высших судебных органов.
Если противоречащая часть решения отделена от остального содержания, она подлежит отмене в рамках заявления об оспаривании.
Судебная практика всех остальных округов