Не та сумма, не тот год (Постановление АС ПО от 20 октября 2025 года по делу № А55-33096/24).
📝
Когда спор о вознаграждении члена совета директоров акционерного общества носит расчётный характер, суд обязан исследовать не только заявленный истцом период, но и всю совокупность выплат, произведённых обществом в предшествующие годы, если из практики общества усматривается устойчивый порядок начисления и выплаты вознаграждения — в том числе с учётом последующих доплат в связи с изменением его размера.
Игнорирование сложившейся модели расчётов, особенно когда она эволюционировала во времени, ведёт к искажению размера задолженности и нарушает принцип полноты исследования обстоятельств дела.
Применение исковой давности допустимо лишь в отношении тех требований, которые фактически заявлены истцом.
Если иск касается исключительно вознаграждения за конкретный год (например, 2023), суд не вправе самостоятельно включать в расчёт иные периоды (например, 2018 год) и ограничивать взыскание на основании давности по незаявленным требованиям — это нарушает диспозитивный характер гражданского судопроизводства и выходит за пределы предмета иска.
Судебная практика всех остальных округов