#PLP_Подряд

Какие-то работы все-таки придется оплатить (Постановление АС ПО от 07 марта 2025 года по делу № А65-5541/24).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов.

🛡 Ответчик предъявил встречный иск о взыскании задолженности.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

🟢 Суды, установив, что факт выполнения работ подтвержден материалами дела, а доказательств оплаты заказчиком не представлено, пришли к выводу о наличии оснований для отклонения иска и удовлетворении встречных исковых требований в заявленной сумме.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил в части, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) В обоснование исковых требований ответчик указывал на ненадлежащее исполнение подрядчиком установленных договором обязательств, в связи с чем заказчик был вынужден направить в адрес подрядчика уведомление об отказе от исполнения договора и возврате неотработанного аванса. Заказчик указывал, что спорные работы выполнены третьими лицами;

(2) Отказ от договора подряда не является самостоятельным и безусловным основанием для освобождения заказчика от оплаты тех работ, которые были выполнены до момента получения одностороннего волеизъявления стороны о прекращении договорных правоотношений; у заказчика имеется обязанность по оплате выполненных подрядчиком до расторжения договора работ;

(3) Для выяснения обстоятельств, кем фактически выполнялись спорные работы, судам необходимо было рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Судебная практика всех остальных округов