🌍 Высокий суд Сингапура отказался отменять арбитражное решение SIAC по спору Ямал СПГ и Nuovo Pignone — итальянской "дочкой" американской Baker Hughes

В декабре 2021 года стороны заключили контракт на поставку газового оборудования для российского проекта по производству сжиженного природного газа. Оплата предусматривалась несколькими траншами. После введения новых ограничительных мер в 2022 году Nuovo Pignone приостановила исполнение контракта. "Ямал СПГ", в свою очередь, отказался переводить один из траншей, сославшись на риск увеличения убытков, а затем направил уведомление о расторжении договора.

Инициируя разбирательство по правилам SIAC, "Ямал СПГ" ссылался на то, что расторжение было правомерным, поскольку поставщик не принял разумных мер для смягчения последствий санкций — не получил необходимых лицензий и не адаптировал оборудование к новым ограничениям. Трибунал большинством голосов согласился с покупателем: обязанность по минимизации влияния санкций сохранялась и после приостановки, а ее неисполнение представляло собой существенное нарушение, которое привело к расторжению договора.

Nuovo Pignone попыталась отменить решение в Высоком суде Сингапура, заявив, что трибунал вышел за пределы своих полномочий и нарушил право компании быть услышанной. В частности, поставщик утверждал, что большинство арбитров положило в основу выводы, основанные на положениях контракта, на которые стороны ранее прямо не ссылались и по которым им не предложили представить аргументы.

Отклоняя доводы, суд констатировал, что арбитры вправе рассматривать договор как единое целое и учитывать все его положения, даже если стороны прямо на них не ссылались, если соответствующий вопрос находился в пределах переданного на рассмотрение спора и стороны имели возможность представить свои аргументы. Само по себе то, что арбитры пришли к выводу, отличному от позиции участника разбирательства, нарушением права быть услышанным не является.

#зарубежнаяпрактика

Подписывайтесь на "Арбитражный атлас"