📂 Дубль два

АСГМ по заявлению ПАО "Россети Ленэнерго" частично отменил арбитражное решение МКАС при ТПП РФ в пользу ООО "Петроэстейт" по спору из договора аренды. Это была вторая попытка: на первом круге арбитражное решение было отменено полностью, при новом рассмотрении суд большинство аргументов "Россетей" отклонил.

Решение отменено в части взыскания НДС: суд согласился с тем, что включение НДС в состав убытков противоречит публичному порядку, поскольку "Петроэстейт" может возместить налог через вычет, а значит его имущественное положение не ухудшилось.

По остальным доводам АСГМ заключил: не является нарушением беспристрастности совместное участие арбитра и представителя стороны в панельных дискуссиях на конференциях; отсутствие вывода по ходатайству об отводе эксперта не противоречит применимым нормам; ссылка в оговорке на "Регламент МКАС" (документ с таким наименованием утратил силу) не означает невозможности применения "Правил арбитража"; подписи арбитров обязательны для итогового решения, а в процедурных постановлениях допустимо их отсутствие; присуждение в счет возмещения расходов на представителей суммы, непропорциональной удовлетворенным требованиям, возможно в рамках дискреции арбитров при распределении расходов.

⚖️ Фальсификация и предубеждение

ООО "Промышленные технологии" обратилось с заявлением об отмене решения Арбитражного учреждения при ОООР "СоюзМаш России" (арбитр Е.В. Кудрявцева) по спору с АО "Объединенная двигателестроительная корпорация" (ОДК). Заявитель утверждал, что третейский суд не дал правовую оценку доводам о фальсификации ОДК доказательств и допустил неравное отношение к сторонам, выразившееся в том, что представителю АО "ОДК" было предоставлено больше времени для дачи объяснений.

АСГМ напомнил о прямом запрете государственным судам ставить под сомнение обоснованность решения, принятого третейским судом и отклонил заявление.

#российскаяпрактика
 
Подписывайтесь на "Арбитражный атлас"