🖥Данные из открытых источников о цене нельзя отвергать без оценки и встречных доказательств

🔍Компания продаёт Mercedes за 1,01 млн рублей. Покупательнице 69 лет, прав у неё нет. Через три месяца машина уходит её дочери уже за 350 тысяч. Потом машина отчуждается ещё раз, причём уже во время судебного спора.

Управляющий задаёт вполне логичный вопрос. А где деньги, Зин?

📝По договору первый покупатель должен был передать больше миллиона рублей наличными. Но акт приёма передачи автомобиля никак не фиксировал получение продавцом этой суммы.

Дополнительно управляющий принёс сведения из интернет объявлений. По его расчётам аналогичные автомобили стоили существенно дороже. Добавил родственные связи участников, последующее кратное снижение цены и дальнейшее движение автомобиля. Казалось бы профит?

Первая инстанция увидела в этом основания для признания сделок недействительными.

Апелляция имела своё собственное мнение.

Интернет данные назвали произвольно выбранной информацией. Отчёта оценщика нет. Экспертиза не проведена. Значит, доказательств рыночной цены недостаточно.

⚖️Кассация такой подход не поддержала.

Конкретно обратили внимание на следующие. Если управляющий представил сведения о стоимости аналогичного имущества, а другая сторона ничем их не опровергла, нельзя просто объявить эти сведения недопустимыми и закончить на этом исследование вопроса.

Особенно когда цена автомобиля является не единственной странностью сделки.

📝Покупательница не имела водительских прав. Экономическая цель приобретения дорогого автомобиля раскрыта не была. Через несколько месяцев машина продаётся дочери почти втрое дешевле. А наличная оплата первого договора документально вызывает вопросы.

🤓На мой взгляд, здесь важен именно подход к доказыванию.

🖥Интернет объявление само по себе не заменяет оценку или экспертизу. Но оно вполне может стать первым кирпичиком. Показать ценовую аномалию. Поставить перед судом вопрос. Заставить другую сторону объяснить, почему имущество ушло именно за такую сумму.

🗓А дальше уже нужно собирать всю конструкцию. Оплату. Финансовые возможности покупателя. Родственные связи. Экономический смысл сделки. Пользование имуществом. Последующие перепродажи.

Спор отправлен на новое рассмотрение. Недействительность сделок кассация окончательно не установила.

Дело № А41-76899/21

Хороший, плохой, злой