Начала пересматривать Йеллоустон, я смотрела первый сезон лет 7 назад, и мне понравилось. Видимо, доросла.

Какая интересная большая игра, за ресурсы, за влияние, очень много бескомпромиссности, быстрых решений и ответственности внутри и за пределами этих решений. Пока все сильно нравится.

Что-то подобное по уровню ощущений и вовлеченности было, когда я смотрела Игру престолов, первые сезоны, меня там поражали скорость смены альянсов и принятий решений, уровень и многослойность интриг, и стоимости ошибок.

Этой осенью перечитаю Книгу для героя Тарасова, Маккиавелли Государь, кажется, думаю, что не поняла и десятой доли сути, когда читала, потому что была не готова.

Еще хочу вернуться к своим конспектам по китайским стратагемам. По ним учили жестким переговорам, в том числе и манипулировать мнением, но в первую очередь не для того, чтобы использовать, а чтобы замечать и знать, что этому противопоставлять.

Интересно пересмотреть, как мне это ощущается теперь.

А так-то любимый герой последнего времени — это Тед Лассо, у которого стратегия строится на эмоциональном интеллекте, эмпатии и умении объединить разрозненные эго в единый организм.

И потому что мне нравится такая модель, хочу исследовать разные грани управления, власти, влияния, чтобы уплотнить, углубить и усилить себя.

Что думаете, нужно ли знать, как действует «темная сторона», чтобы выбирать светлую?