Стало известно, почему оставлено в силе решение суда о прекращении статуса трем московским адвокатам

Как указал Мосгорсуд, праву Минюста России вносить представление о прекращении статуса адвоката в палату корреспондирует право обжалования принятых решений, прямо противоречащих законодательству, иное противоречило бы положениям Конституции о равенстве всех перед законом и судом

Одна из представителей Юлия Тая, член АП Московской области Елена Сагайдачная, сочла, что решение в части наделения Минюста России и суда вопреки положениям Закона об адвокатуре полномочиями по лишению статуса адвоката подрывает не только авторитет независимой адвокатуры, конституционное право на защиту, но и авторитет судебной власти в целом. Представитель Дмитрия Проводина, член АП Московской области Олег Углов, заметил: апелляционным определением Мосгорсуда разрешены вопросы, которые не относятся к компетенции суда. Сам Дмитрий Проводин подчеркнул, что формальная ссылка апелляционного суда на конституционное право на судебную защиту не выдерживает правовой критики. Первый вице-президент ФПА РФ Михаил Толчеев заметил: право на судебную защиту по ст. 46 и равенство всех перед законом и судом по ст. 19 Конституции – это гарантии главы 2, адресованные человеку, а не инструмент, которым контрольный орган уравнивается с подконтрольным сообществом. В Адвокатской палате города Москвы отметили, что анализ содержания апелляционного определения показывает, что оно не отвечает критериям акта правосудия, а потому уже готовится кассационная жалоба.

🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».