Суверенное искусство⚡️Конкурс на лучшее изображение Меряка (см. предыдущий пост). Можете рисовать, генерировать, снять себя в роли Меряка — любой медиум. Варианты присылайте в комменты. Победителю — репост изображения в канал АГД. 🧍Суверенное искусство 🧍
⚡️Конкурс на лучшее изображение Меряка (см. предыдущий пост). Можете рисовать, генерировать, снять себя в роли Меряка — любой медиум. Варианты присылайте в комменты.
MoviedromeКогда был молод и глуп, представлял, что если бы я был режиссером, то обязательно снимал что-то тяжеловесное: долгие статичные планы, в которых ничего не происходит, сменяющиеся крупными планами лиц, все это в тусклой палитре или в ч/б, без музыки, и минимум…
Когда был молод и глуп, представлял, что если бы я был режиссером, то обязательно снимал что-то тяжеловесное: долгие статичные планы, в которых ничего не происходит, сменяющиеся крупными планами лиц, все это в тусклой палитре или в ч/б, без музыки, и минимум часа на три, и чтобы финал был прям надрывной и трагичный. А иногда бы разбавлял свое творчество каким-нибудь среднеметровым экспериментальным авангардом.
Когда повзрослел, то понял, что на самом деле хотел бы снимать коммерческое кино. Что-то такое приключенческое, семейное, фильмы-аттракционы типа «Гремлинов», «Индианы Джонса», «Полтергейста», «Инопланетянина».
Сейчас же думаю, что если бы я был режиссером, то снимал бы как Фред Олен Рей, Чарльз Бэнд, Дэвид ДеКото, Фрэнк Хененлоттер, Тим Кинкейд и другие гении ночного эфира. С резиновыми монстрами, слизью, клюквенным сиропом и глупыми моделями с накаченными сиськами.
В фрейдизме бессознательное структурно недоступно самонаблюдению: субъект не может стать внешним ракурсом для самого себя.
Но и познание через других невозможно, любое внешнее сознание преломляет объект, внося собственные искажения.
Существуют техники самостоятельного анализа, однако они принципиально неполны.
Одним из базовых ограничителей познания является темпоральность. Чтобы заметить себя, нужно уже стать иным, процессом, отличным от только что минувшего “я”. Диалектика становится единственным способом фиксации различий.
Но преломление присуще и самому наблюдателю. “Я”, бессознательное и информация обо мне образуют чёрный ящик — куб, в храм которого невозможно войти.
Человек не может познать себя в моменте. Это делает непосредственное существование невозможным: “здесь и сейчас” не доступно для самопереживания и самопонимания.
Поэтому существование принимает диалектическую форму — только как становление, только как переход.
Если самопознание невозможно, остаётся лишь одно: соборность, создание собственной новой конструкции, творение себя, вместо раскрытия.
Только что в голове сошлось всё в одну точку - и это взорвало сознание.
Попробую передать:
➖ Весь мир рождается из одной точки. Это абсолютная сингулярность - как Бог. В ней содержится всё: все возможные потенции, все варианты бытия.
➖От этой точки расходятся лучи. Они-то и формируют реальность вокруг нас, создают мир таким, какой он есть.
➖Мир - абсолютно иерархичен. В нём нет ничего случайного, лишнего, грязного или бесполезного. Всё подчинено строгому порядку, всё на своих местах.
Но главное - о нашем познании:
🔻 Любые попытки человека понять бытие — это даже не знаменитая пещера Платона (где мы видим лишь тени).
🔻 Это что-то гораздо более жуткое, по-фрейдовски тревожное: ты заходишь вроде бы туда, куда нужно, видишь нечто, похожее на истину… а оказывается, что это просто манекен истины. Или что-то гораздо более пугающее, ненастоящее.
Мы всегда смотрим не на саму реальность, а на её жутковатую бутафорию.
Осознание и пугающее, и освобождающее одновременно.
Вопрос к вам: случалось ли вам испытывать подобное чувство — будто истина всегда ускользает, превращаясь в «манекен»?