Подтверждение тому, на мой взгляд - огромное кладбище блогов с исключительно «правильной», стерильной информацией. Подборки психологической литературы, виды психологических защит, описание уровней личностной организации и пр. Часто они не выживают, поскольку
жизнетворящую искру в блог (и в мотивацию как ведущего, так и зрителя, как-то с ним взаимодействовать)
обычно вносит контент-размышления. Не просто декларирование чьей-то истины по типу «список зрелых механизмов защиты по Мак-Вильямс», а
разрешение себе иногда подумать о них и самостоятельно. С метафорами, может быть, с примерами из кино, приходящими на ум или даже с высказыванием несогласия, почему то же вытеснение - не всегда вытеснение
А это же
огромное пространство для ошибки. Наверняка за неимением «всех знаний» мы можем оказаться или не правы, или говорящими какие-то противоречивые или даже непоследовательные вещи, кто-то может любезно (или не очень) указать нам это в комментариях, кто-то может снять на нас видео-разбор и пр. Более того,
всю эту подчеркнутую кем-то неправоту могут увидеть другие подписчики, потенциальные клиенты, актуальные клиенты. Это может быть жутко стыдно! И, я думаю, это останавливает от ведения соцсетей огромное количество психологов, в том числе тех, кому есть, что сказать своими словами
Но весь этот воображаемый стыд, конечно, исходит чаще всего из сурового Супер-Эго. Выход из этого один - работать с ним в терапии. Пытаться как слышать его, так и наращивать способность давать ему отпор - прислушиваться, но быть уверенным в своем праве сомневаться (при этом, конечно, сохраняя неприятное чувство тревоги). И если эта работа будет постепенно увенчиваться успехом, рождая внутри пространство для получения поддержки в вопросе, как же всё-таки тогда этот блог вести, не сходя с ума, учитывая этику и понимая, как можно работать с пациентами оттуда - буду рад помочь вам своим
курсом, который в параллельной Вселенной, я уверен, называется именно так:
«
Как стать публично тупым»