Непрофессиональное законодательство о психологах

Антрополог Анна Клепикова и психотерапевт Давид Огаян поделились промежуточными результатами своего исследования рынка психологической помощи и профессии психолога/психотерапевта и запустили канал идиомы дистресса, где делятся мыслями и результатами по теме!

Я после доклада возмущаюсь нашими депутатами и чиновниками:

Рынок растет, все больше людей пользуется услугами, появились специализированные платформы-медиаторы. Развивается независимое профессиональное саморегулирующееся сообщество, которое фильтрует себя от непрофессионалов, воспроизводит этические нормы, ввело институт квалификации.

При этом в ГД обсуждаются два закона о психологах! Зачем?! Если есть профессиональная коллегия, которая может контролировать и развивать сферу сама, зачем государственное регулирование? Депутаты лучше психологов знают, как должно быть устроено их дело?

Потому что для них главное ресурс крутить. Они создадут неработающие стандарты и потратят денег на их поддержание больше, чем получат с налогов, уведут рынок в тень, но зато кто-то будет на ресурсе сидеть;)

У нас вообще уже большинство людей думает, что все должно регулировать государство, даже весь либерально настроенный обеспеченный класс. В вышке преподаю на гму — задание дать рекомендации всегда дает в результате законопроекты, реестры, налоги, контроль и т.д. Почти никто не предложит сократить регуляторную нагрузку на бизнес, даже если в кулуарах говорит о прелестях рыночной экономики.