Раньше, до ИИ-нашествия интересный инженерный челлендж становился мотивом к изучению нового. Да, это требовало усилий, но мы прокачивались и награждали себя за это получившимся результатом.
Нейроген же сразу даёт награду, без приложения усилий и погружения в тему. Это разрушает дофаминовую систему вознаграждения один в один как и кредиты. Сходу получаем желаемое, а потом вроде уже и незачем напрягаться — проще достать из вазочки ещё награду. И ещё.
Проблема в том, что повторно выдавить из той же задачи дофамин в качестве топлива для своего развития — не получится. Всё уже сожгли в коротком кайфе.
Можно возразить, что всегда можно придумать ещё более грандиозную идею, и она даст новое топливо. Но тут два поинта:
1. С чего это вдруг подсевший на кредиты внезапно решит остановиться?
2. Чем слабее прокачана голова, тем беднее в ней появляются идеи.
И, продолжая аналогию с кредитами, гордиться сделанным в нейронке продуктом — это примерно как гордиться купленными в кредит часами. Это не круто, а скорее наоборот, потому что говорит о неспособности купить "на свои". Так что ещё минус самооценка и репутация.
Подытожить можно финалом рассказа Шекли (спасибо вчерашнему Мараховскому):
Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать большую часть ответа.
Если мы собственноручно убиваем в себе мотивацию копать знания, то вскоре перестанем задавать и вопросы.