Прекрасный вопрос

Потому что тембральное богатство не характеристика, описывающая качество, а искусственно созданный эффект, т.е. один из типов искажений. В реальной жизни тембральное богатство встречается очень и очень редко. К примеру, если вы слушаете соло арфы. Относительно тихий инструмент, с медленными мелодиями, который вы будете слушать на среднем расстоянии в большом зале. Если к арфе добавить скрипку и виолончель, микрофоны продолжат регистрировать это богатство, а наш однопоточный мозг нет.

Тоже самое касается и человеческого голоса. Чтобы он стал тембрально богатым для нас, нужно записывать его в тишине, почти полностью примыкая к микрофону либо шептать на ухо, опять же в тишине. Иначе голос станет плоским, а в случае с пением(не важно сопрано или бас), может перейти в звон(если не отойти на достаточное расстояние). Но, чем дальше отходим, тем меньше тембров регистрируем.

Качественный звук без искажений в большинстве случаев скучный, резкий и не совсем приятный для восприятия. Поэтому на всех этапах создания музыки, искажениями делают его более эффектным, сочным и удобным для восприятия. Да и чего уж там, даже я убиваю динамический диапазон в аудио дорожках своих видео, добавляя того самого тембрального богатства, которого вживую нет. (давлю шум, повышаю громкость тихих звуков, снижаю громкие)

Тембральное богатство, протяжённость ВЧ, ярко выраженные обертона, мелодичность - такой же эффект, как Dolby Digital. Вы же не хотите, чтобы в фильмах ядерный взрыв звучал как резкий, запредельно громкий удар на долю секунды, после которого кромешная тишина? Нам хочется раскатистых басяндр с рокотами и послезвучаями. Не имеет ничего общего с реальностью, зато эффектно.

Dolby Digital уместен в саундбарах, тембральное богатство делает TWS более приятными для восприятия. НО. Когда вы отдаёте за усилитель сотни долларов ради 0.000*% искажений, хочется получить качество, а не свистоперделки.
Продолжение в следующем посте, из-за ограничений в 2000 символов.