TRN BA16 | Такое мне нравится)

В теории, сильно много арматурные наушники могут дать вау-эффект при оркестровой музыке с большим количеством инструментов(больше 15). Эдакое звуковое давление, которое не получить от других реализаций. Насколько помню, в BA15 такой эффект был. BA16 звучат как типичные 3-5 арматур. Хорошо сшитые, без стыков. И это тоже по своему хорошо.

Подача крайне мониторная, почти безжизненная, но тотально детальная. Сразу хочется сравнить со Snowy Split, которые также стоят 240$ и во многом напоминают по подаче. НО. Это тот самый случай, когда протяжённость послезвучий и разборчивость обертонов решают. В BA16 они очень слабо выражены, в то время как Split они представлены в естественном виде(не выпячены, но всё же есть в нужном количестве).

Теперь по частотам.
Бас в BA16 глубокий для 240$, с хлёстким, тяжёлым ударом. В том случае, если бас хорошо прописан в треке(большая бочка к примеру). Но “от себя” массы НЧ наушники вообще не добавляют, из-за чего он часто будет скучным. Разрешение отличное.
СЧ сильно не хватает телесность, натуральной массы, зато есть великолепная детальность и чёткое разделение планов. ВЧ сильно зависят от композиции. Быстрые удары, щелчки, отдельные звонкие звуки впечатляют скоростью и собранностью. Но чем поганей качество трека, тем быстрее хочется снять наушники.

В моей медиатеке нашлось много альбомов и папок, благодаря которым я мощно кайфанул от BA16 и в какие-то моменты даже восхитился звучанием. НО. Если вы слушаете музыку на ходу, герои обзора просто противопоказаны. Их стихия - тотальное аудиофильствование в спокойной обстановке, с хорошим источником.

Вывод
Snowy Split имеют схожую подачу, однако звучат на порядок лучше. НО. Если у вас нет желания ждать больше полугода изготовления наушников, BA16 может быть альтернативой. Подобная подача сейчас не в моде и встречается, увы, крайне редко.