Совместимы ли богатые обертона с качественным звуком?

Звук любого инструмента состоит из основного тона и обертонов. Более того, обертона придают индивидуальность звучания и богатство звука. Вопрос: насколько отчётливо и продолжительно они должны звучать?

Дело в том, что основной тон значительно громче и чем совершенней звукопроизводящая техника, тем тише и незаметней обертона. В источниках за это отвечает динамический диапазон(разница между самым громким и тихим звуком, в наушниках импульсная характеристика(если верить приверженцам теории замеров).

Как происходит в реальной жизни: единичный удар треугольником по бокалу, одно движение по струнам гитары будет оставлять вполне отчётливое послезвучие. НО. Когда играет полноценная мелодия(даже простая попса), состоящая из нескольких инструментов, да ещё и с вокалом, обертона неуловимы как отдельные звуки, в них нужно сильно вслушиваться в определенные моменты. Намного сложнее их распознавать в богатой симфонической музыке.

Запись может звучать совершенно по-разному, в зависимости от степени компрессии(чем она сильнее, тем легче расслышать тихие обертона). Но в таком случае падает общее разрешение, “размывается сцена” и проявляются прочие деградации звука.

К чему всё это веду.
В около эталонных электростатах(в том числе и с точки зрения теории замеров) расслышать обертона можно только при очень удачном стечении обстоятельств. В то время как не самые дорогие TWS(Creative Ace, Huawei Freebuds 2 Pro) пестрят богатством обертонов и длинными шлейфами послезвучий. Таковы технические ограничения беспроводных наушников. Такой же эффект и в KZ EDA(уже не лучшие IEM за 12$).

Можно сделать предварительный вывод
Ярко выраженные обертона и послезвучия - результат высокой компрессии звуковой дорожки и технического несовершенства звуковоспроизводящего оборудования.

НО. Зачастую, данное несовершенство преподносится как преимущество в проводных наушниках дороже 30$. И как правило это делают представители теории замеров.

Получается двоякая ситуация: вроде искажения - враг замеров, но эти же искажения - база красивого, музыкального(на деле упрощённого) звука: массивность, неестественная телесность, ярко выраженные обертона, слитность из-за гипертрофированной протяжённости. В то же время результат хороший замеров - высокое разрешение и честный, натуральный звук считается чем-то скучным и вообще не аудиофильским.
Как по мне, это очевидные двойные стандарты и попытки оправдать псевдонаучность.

В очередной раз повторю: музыкальность прекрасна своей дешевизной. TWS умеют звучать басисто, вовлекающие, слитно, комфортно и не утомляюще. Благодаря этому можно просто наслаждаться музыкой, не отбирая качественные записи, просто пустить ноги в пляс и раствориться в музыке.

Но если уже и обременять себя проводами, искать настоящие flac вместо удобного популярного стриминга, настраивать BitPerfect на смартфоне или носить отдельный брусок плеера, то у этого должна быть какая-то цель. Ещё более жирные и безразмерные басы? Сомнительно, но допустим.

Я считал и считаю, что проводные наушники, дорогие источники, кабели с минимальным сопротивлением нужны для минимизации искажений. Но никак не для того, чтобы усиливать их. Не ставлю задачу переубедить вас, если вам нравятся протяжённые обертона в IEM за 100$ это прекрасно. Мне интересно услышать позицию людей с противоположным мнением, всё-таки я обзоры делаю)