Что важнее: источник или наушники?

Вопрос всегда актуальный, но на 100% верного ответа не существует. Объективная логика бессильна перед субъективным восприятием и убеждениями. Текст ниже моё мнение, основанное на огромном опыте тестирования различных связок и консультаций. Речь пойдёт про внутриканальные модели(IEM).

Больше всего на восприятие качества влияют амбушюры. Смена насадок может сделать из басхедных моделей со сглаженными ВЧ полноценно светлую подачу с акцентом на ВЧ и провалом на НЧ. Значительно влияют на восприятие сцены, массивность звучания, псевдодетальность и ряд других параметров звука. Универсальных моделей НЕТ. С FiiO FH7 идеально сели KZ с засечками, Snowy Split раскрылись с Spiraldot, Simgot синергичны с комплектными силиконками. В вашем случае будут индивидуальные комбинации. Сколько не хвалили SpinFit, но мне они тотально не подходят.

Второе место - наушники. В них заложены общие особенности звучания: подача, сцена, характерные черты настройки. К примеру: iKKo OH10 имеют масштабную сцену и доминирующий, объёмный бас как с дешёвыми TWS адаптерами, так и с дорогими HiFi плеерами.

Третье место - источник. Он должен влиять на качество(а не характер) звучания наушников: разрешение, детальность, края частотного диапазона, масштабность, хлёсткость ударов, разделение планов и т.д. Техничность напрямую зависит от источника.

Четвёртое место - качество записи(не путать с циферками). “Michel Jonasz - Le temps pass e” звучит восхитительно даже на средних TWS, в то время как “Skillet - Awake and Alive” режет слух даже на дорогих, сбалансированных системах.

Пятое место разделяет качество файла и кабель. Их влияние на восприятие напрямую зависит от самовнушения. Конечно, битрейт в 64кбит/сек и кабель с сопротивлением в 15Ом будут вносить явные искажения, но это утрированные примеры. mp3 может звучать хорошо на дорогих связках и бюджетные кабели не портят дорогоие IEM. Но на подсознании думаешь, что с дорогим кабелем было бы чуть лучше, а DSD512 внесло бы немного магии звуку.
С другой стороны, аккуратная медиатека с прописанными тегами, в максимальном качестве и удобной структурой это эстетическое удовольствие и часть аудиофильского кайфожорства. Дорогой 6-8жильный кабель с красивой фурнитурой радует глаз и убирает наглухо эффект микрофона.

НО. Это всё теория. На практике, имея бюджет 100$ на первый сетап, вряд ли вы отдадите 40$ на 2 пары хороших амбушюр. Да и не факт, что они вам подойдут. Баланс распределения бюджета зависит от того, насколько вам нужна техничность. Если хочется бархатного, музыкального звука с окутывающим басом, можно купить дорогие FiiO FX15, а на сдачу к ним HiBy R3 II или Tempotec V3. Смена источника на модель в 5-10 раз дороже принципиально ничего не изменит(особенно в слепом тесте на средней громкости).

Работает это и в обратную сторону. Техничный источник xDuoo XD05 Pro позволяет получить массу деталей, умопомрачительное разделение планов даже из бюджетных моделей(KZ PR2, Simgot EM6l).

Проблема в том, что аудиофилия плохо работает с низком бюджетом. Чем он ниже, тем больше компромиссов. В бюджете до 150$ TWS намного более сбалансированы, чем связка ЦАПоусь+IEM+амбушюры. Преимущества мощности(мВт) проводной связки полностью компенсируются удобством и доп.функциями. Если бы у меня на руках были только 2 системы: Tempotec BHD Pro+FiiO FH11 и смартфон+OnePlus Buds 3, TWSками я бы пользовался намного чаще, использую FH11 только для контраста/разнообразия.

А теперь самое главное: САМОВНУШЕНИЕ ПРЕВЫШЕ ВСЕГО. Вы можете верить в то, что mp3 не может звучать хорошо и для вас оно будет звучать плохо. Вы можете верить в магические свойства LDAC и с ним звук будет преображаться. Вы уверены в том, что Sennheiser топ и будете заставлять себя полюбить этот звук и со временем полюбите(у меня так было))). Если вы верите в прогрев кабеля, то лично для вас он может менять свои акустические свойства.

В конце концов, не забывайте наслаждаться музыкой)