Параметрический эквалайзер в дорогущих источниках | Разбираемся дальше

Часть 1
Мой посыл в видео: чем дороже источник, тем меньше искажений он должен вносить. Эквалайзер, даже самый параметрический это искажения. Но ради чего? Поднять на пару ДБ громкость определённых частотах? Открою снова страшную тайну: результаты замера микрофона и АЦП статичные, а ушей и мозга динамичные.

Из свежайшего. Подписчик поделился своими наушниками Devialet Gemini II. Великолепные наушники с единственным недостатком - количественно мало ВЧ. Но звучат они настолько музыкально, что слушал их 4 часа пока не разрядились. И под конец прослушивания ВЧ уже хватало, их было столько, сколько нужно, порой даже с перебором. У владельца история ровно такая же: сначала бубнили, а потом “прогрелись”. Наш мозг и есть параметрический эквалайзер.

Другое дело, когда проблема не в количестве, а качестве: бас размазанный и бубнит, хочется сделать громкость повыше(тем самым поднять НЧ), чтобы получить более ударный бас. Или когда ВЧ неразборчивые, хочется расслышать инструменты и для этого поднимаем громкость. Но это проблема в качестве, а не особенностях восприятия.

Тонкомпенсация и эквалайзер в первую очередь нужны для акустики. Чем дальше вы сидите от источника звука, тем больше будет искажаться тональный баланс(ВЧ тише, НЧ громче). Эквалайзер помогает хотя бы частично убрать эффект стоячих волн. Работая с постоянными значениями: расстояние от акустики/акустика помещения, имеют смысл и замеры и коррекция.
Продолжение в следующем посте.