KZ: PR1 HiFi vs PR1 Pro vs PR2

Тема планарных KZ даже мне поднадоела) Но, вопросы есть, значит надо их раскрывать и закрывать. Сейчас сравним все 3 модели, а вечером расскажу, какой же источник выбрать под них, что б было “прям как надо с полноценным раскрытием”.
Начнём от аутсайдера и выберем фаворита.

PR1 Pro
Магическое Professional в названии не сработало и из тройки это самые невзрачные наушники. Да, они обладают самым жирным и акцентированным басом, но на этом преимущества заканчиваются. Скорее всего, задумка была адаптировать планар под клишированное представление о динамиках или сделать типичную музыкальную подачу. Если это и было задумкой, то всё получилось, претензии снимаются. По факту, детальность, разрешение, тональный баланс, разделение планов хуже остальных PR. Зато количество мути и грязи больше. Как ни странно, это не далает их плохими наушниками. В рамках бюджета они всё ещё адекватны.

PR1 HiFi
Планаристость в HiFi прослеживается намного лучше, чем в Pro. Звучание более собранное, тональный баланс уже не имеет явного окраса, а сцена простирается глубже. Хорошая доля музыкальности в наушниках сохранилась, есть телесность и хоть собранные, но комфортные удары, без лишней резкости. Судя по описанию это самые сбалансированные и удачные PR. В теории да, а на практике боль и страдания аудиофилии, о которых пойдёт речь дальше.

PR2
Создаётся чувство, что излучатель такой же, как в HiFi, но настроен иначе. Условный ползунок музыкальности выкрутили в ноль, а техничность в максимум. Из-за это многократно выросли требования к источнику, кабелю и записи, но взамен вы получаете невероятную детальность, глубоко низкие и высоко высокие частоты, прям как в дорогих наушниках. Приятным бонусом стало крайне отчётливое разделение планов и разборчивость сцены. Камень преткновения - атаки. Для кого-то они резкие, а для меня не смазанные. Есть миф про версию с волшебными сетками, которую это резкость напрочь убирают, но в это я верю слабо. Продолжение в комментариях.