Чем отличается дешёвый и дорогой звук?

На первый взгляд вопрос простой и ответ витает на поверхности, но попробуйте сами ответить, чем же отличаются общепринятые аудиофильсие наушники от обычного массмаркета?

Ровной АЧХ и минимумом искажений? Звучит красиво, но Sennheiser HD820, STAX SR-L700mk2 и Beyerdynamic T5 3rd имеют совершенно разную подачу, свои искажения, не похожие друг на друга. Это не самые дорогие модели, но признанные аудиофилами.

Крутой сценой и позиционированием? С полноразмерами это правило с большего работает, но спотыкается об IEM, где часто сценой жертвуют ради микродинамики. Чем инструменты ближе, тем легче выслушивать тихие звуки.

Детальность тоже не всегда является явным показателем. Производители давно научились её имитировать, подъёмом СВЧ и заигрыванием со сценой. В последние годы эти навыки сильно прогрессировали.

Натуральность звука может быть и не в самых дорогих TWS и на неё же сетуют в общепринятых крутых наушниках.

Отслушав не менее 3 000 моделей наушников совершенно разного бюджета, пришёл к не очевидному выводу: подделать края частотного диапазона почти невозможно. Речь не про 20 и 20 000Гц, а скорее 25 и 17 000Гц. Выражается это в призвуках и нюансах воспроизвдения высокочастотных инструментов. Что самое паскудное, понимаешь это не во время прослушивания дорогих моделей, а при переходе с них на более бюджетные/простые, когда понимаешь, что чего-то не хватает. А так как края частотного не так важны по сравнению с другими аспектами звучания, понять это сразу проблематично, когда ещё нет наслушеннсти. Тоже самое касается и низких частот, но для восприятия это ещё сложнее, т.к. наш слух плохо различает совсем низкие частоты. Мы их больше ощущаем телом, что в наушниках практически невозможно.

Вы можете возразить, что даже дешёвые наушники спокойно воспроизводят 20-20 000Гц. Соглашусь, воспроизводят, но в этом коварство замеров) Никто не пишет количество искажений на 17 000Гц, предпочитая указывать искажения на 1000Гц, где их меньше всего.

Есть ещё одно отличие, которое в теории описывает импульсная характеристика, а именно скорость ударов, как на нч, так и вч. Проблема в том, что пока что непонятно, как интерпретировать импульсную в понятные для нас панчи, атаки. Как правило, в техничных наушниках быстрые удары, что делает звук более похожим на живой. простой пример: звук гранаты в фильмах раскатистый, жирный и басовитый, в то время как в реальной жизни это резкий хлопок.

Но это правило работает не всегда. Есть бюджетные наушники, в которых также быстрые удары, но это приводит к резкому звучанию, с потерей контроля и прочими неприятными побочками.

В посте также не указано разнообразие обертонов, особенности затухания, чёткое разделение планов. Это безусловно важно, но есть нюансы, которые лучше разобрать в отдельном посте.

Почему решил написать это именно сейчас? Видео про Focal Cleer MG вызвало некоторое недоумение. Как так, тыща долларов и не аудиофильское? Сам же говоришь, что звучат красиво! Но, под описанные выше параметры они совсем не подходят.

Важный постскриптум.
Данный пост - моё субъективное мнение, основанное хоть и на огромном, но личном опыте. Относится к этому посту стоит как к теории, а не неопровержимой истине.

В чём отличие для вас, пишите в комментариях, будет интересно сравнить:)