Klipsch R-51M | Компактная красота

Здесь можно послушать запись звучания, а здесь посмотреть характеристики.

Согласен, на записи звучание R-51M несоизмеримо хуже, чем BT колонки за 40$, но с реальным качеством это не имеет ничего общего. Впрочем, вопросов всё равно остаётся много.

Мониторы относятся к линейке Reference, подразумевающей ровную тональность и мониторность. НО. Во-первых, частотный диапазон начинается с 62Гц, обрезая важную часть НЧ диапазона. Во-вторых, ВЧ играют громче сч, что делает затруднительным фоновое прослушивание ютуб на низкой громкости(по сравнению с Radiotechnika S30b). Слушал на связке FiiO Q7 + Pioneer A209R при отключенном тембр блоке.

Теперь о хорошем)
Детальность и разрешение акустики по сравнению с S30b намного лучше(КЭП), особенно на ВЧ. Удары быстрые и собранные. В случае с моей связкой и помещением(небольшим) Klipsch играли полновесно только на высокой громкости. На низкой и средней громкости баса сильно не хватает.

Вместо вывода
Мне интересна полочная акустика и Klipsch R-51M были выбраны как контраст старой, бюджетной радиотехнике S30B. По факту, полноценного улучшения качества не получил(детальность лучше, бас хуже). Да, если сменить усилитель, поставить саб, то общая картина станет лучше. Но, мне кажется логичным, что при смене плохих колонок на хорошие, результат должен быть. По факту на второй день я привык к новому качеству микро детальности, но проблема с басом не сгладилась особенностями восприятия.

Возможно, для рабочих целей цена в 400$ вполне оправдана, просто я не эксплуатировал так, как нужно. Единственное, что я попробовал оценить качество микрофона, который сейчас на тесте, но не удалось, т.к. полноценно передать голос акустика не может.
P.S. Интересно будет почитать ваши мысли и идеи в комментариях.