Дорогие плееры - развод на деньги?
Часть II Поясняю за Hi-End

В первой части я рассказывал о том, как правильно относиться к выбору плеера. Сейчас хочу поднять более глобальный вопрос: а это вообще нормально, отдавать за плеер более 1000$? Или под видом Hi-End нам продают маркетинговую пустышку?

С точки зрения человека, не интересующегося качественным звуком так и воспринимается. Купи дорогой плеер, потом подбери к нему наушники, к наушникам кабель(бездушные маркетологи!). Но и на этом развод не заканчивается. Ищи правильные DSD, особые амбушюры, а если звук после потраченных 4000$ не нравится, то сам виноват, ты просто не шаришь и вообще глухой.

На практике, аудиофилия - абсолютно такое же хобби, как и казалось бы, ничем не связанный дрифт. В теории, можно купить Ford Sierra 2.9 лохматых годов, заварить дифференциал и валить боком, вложив во всё 1000$. Для человека со стороны, не будет принципиальной разницы в заносе такого форда с профессиональным проектным авто за 100 000$. И там и там дым покрышек да ревущий мотор. Для гонщика разница будет колоссальной.

Точно также и с наушниками/плеерами. У них нет задачи понравится всем и охватить максимальную аудиторию(как айфоны). Вы платите за узконаправленные возможности. Плеер за 1000$ не будет в 2 раза лучше чем плеер за 500$, но даст более контролируемую высокую мощность, больше возможностей по разрешению и т.д. Этот принцип норма для большинства отраслей, связанных с техникой.

Hi-End
Термин мне не нравится так же, как и Hi-Res, но он перекликается с народным End Game. Обозначают им устройство, возможности которого близки к избыточным. Наглядный пример FiiO Q7. Есть источники круче, совершенней, но для того, чтобы это услышать, надо обладать крайне натренированным слухом, а также медиатекой/наушниками, способными это наглядно показать.

Самое интересное и важное приберёг на финальную третью часть) Пока что работы слишком много, а нахрапом такой текст не возьмёшь.