Губительная мода в аудиотехнике
Часть I - ЦАПы/Компоненты

Модель ЦАПа имеет значение на конечное качество звука и возможности устройства. Не было и не будет топовых плееров на CS43131 или ES9219, ввиду их технических ограничений.

Нет ничего плохого в том, что производитель в своей рекламе подчёркивает класс устройства упоминанием высокотехнологичного элемента. Но в некоторых случаях, модель ЦАПа становится базой для оправдания высокой стоимости и доказательства качества звучания.

Этим часто пользуются A&K, скрывая полезные характеристики и компоненты, но сильно акцентируясь на новейшем и самом производительном чипе. Подробно опишу на примере SP3000 в одном из следующих постов.
Плохой пример заразителен и подобную тактику можно увидеть у Shanling. Недавно представленный комбайн H7 при стоимости в 800+$ из флагманских характеристик имеет только (барабанная дробь) ЦАП! Крутой, очень современный, но остальные характеристики на том же уровне или значительно хуже, чем в конкуренте Topping G5(300$). Описанный выше способ рассчитан на тех, кто имеет начальное представление о схемотехнике устройств.

В случае с Sony обратная ситуации. Плеер WM1Z стоит больше 3000$, но наименование ЦАПа тщательно скрывается, т.к. хвастаться нечем. Вместо этого базовые компоненты(конденсаторы, фильтры, резисторы) преподносятся как особенные. За уникальность звука отвечает, цитата из оф.сайта Sony: “Плеер NW-WM1Z полностью заключен в высококачественное шасси из бескислородной меди с позолотой. Медь широко используется для изготовления музыкальных инструментов. Именно она дарит плееру его уникальное естественное звучание”.

Как правильно относиться к компонентам? К сожалению, чёткого ответа на этот вопрос нет, т.к слишком многое зависит от второстепенных элементов и программной настройки устройства.