Новый год, новые срачи про замеры

В Нетбокс чате сегодня разгорелся очередной спор о том, есть ли польза от графиков АЧХ для конечных пользователей(покупателей наушников). Мой ответ остаётся прежним: нет.

Начнём с базы: для чего нужны замеры конечному пользователю? Чтобы узнать и сравнить с конкурентами возможности интересующего устройства ДО его покупки. К примеру: интенсивность свечения фонарика, динамический диапазон камеры, разрешающая способность объектива, производительность процессора/видеокарты, крутящий момент двигателя и т.д. Т.е. вы можете сравнить эти параметры и узнать, что вам подходит для приобретения.

Так что не так с АЧХ?
Когда-то это был важный параметр даже для источников, т.к. патефон, винил, магнитная лента, радио не справлялись с нынешним стандартом 20-20000Гц и информация о частотном диапазоне была актуальна. Сейчас свисток за 1$ легко даст в замерах 20-20000Гц. В акустике частотный диапазон актуален по сей день, т.к. не любой здоровый блин выдаст честные 20Гц. Т.е. в этих случаях замер АЧХ работает корректно: сравнили 2 модели и узнали, что акустика №1 точно не будет играть ниже 50Гц, а акустика №2 в теории играет от 30Гц. После чего снимается вотерфол своего помещения(схож в сути с АЧХ), определяются проблемные частоты, исправляются(на основе графиков), делается коррекция конвольвером/эквалайзером и таким образом замеры помогли сделать качественный звук дома.
В следующем посте разберёмся, что не так с прикреплённой картинкой.