Позиция ПСБ такова, что «синтез культур и традиций позволяет создавать продукты, бренды, рабочие места и договариваться об экспортных контрактах».
 
А еще, что «синтез – категория экономическая, а не только эстетическая: наследие важно превращать в технологии, а технологии – в экономическую независимость».
 
Это не что иное, как традиционный институционализм, отличавшийся актуальным исследованием традиций, культур, экономического характера нации.
 
В противовес кабинетному новому институционализму.
 
Зададимся вопросом: что нового создано при новом институционализме или, прости господи, монетаризме?
 
Пожалуй, ничего. Здесь попрошу не путать инновации с учением.
 
СССР, кстати, (как и Китай) по своему экономическому паттерну исповедовал как  раз традиционный (старый) институционализм. Социализм прижился из-за того, что опирался на многовековые воззрения масс.
 
Поэтому в современной России не приживается ничего – народное нутро против.
 
Что в политике, что в экономике, что в социалке.
 
Никита Кричевский в Мах