Ваш профессор старается никого не критиковать. Суть постов в том, чтобы возродить ваше логическое мышление и приучить мыслить здраво, а не так, как вещает условное РБК.
 
Свежий пример.
 
Минэк сообщает, что в 2026 г. потребление домохозяйств увеличится на 4,1% при росте реальных располагаемых доходов на 1%. В 2027 г. потребление вырастет еще на 2,4% при увеличении доходов на 1,4%.
 
Разрыв должно компенсировать снижение доли доходов, направляемых на сбережения.
 
То есть, Минэк берется за невозможное: перебороть имманентную тягу homo sapiens к накоплениям. И не важно, «гробовые» это, деньги на отпуск или на крышу над головой.
 
Как это будет происходить, Минэк не раскрывает, зато информирует, что реальные доходы будут стагнировать, а потрбелять мы будем за счет проедания ранее отложенного.
 
Притом, что у двух третей населения вообще нет никаких сбережений.
 
Ну, ок, норма сбережений будет падать, но за счет чего?
 
✅ Снижения доходности по банковским вкладам (уменьшения ключевой ставки)?
 
✅ Планируемой невозможности отнести деньги в банк/на фондовый рынок за счет требования деклараций, введения дополнительных налогов, отваживания от сбережений, предположим, заморозкой депозитов?
 
✅ Предложения товаров/услуг по сверхнизким ценам?
 
✅ Развития потребительского кредитования под абстрактный ноль процентов годовых?
 
✅ Резкого увеличения социальных услуг за госсчет?
 
Реальность будет такова…
 
Никита Кричевский в Мах