Вот вы ожидаете от суда ясности?

Я - да, но иногда выходишь из заседания с ощущением, что до него всё было гораздо понятнее.

Вот вам четыре истории одной недели:

Дело по взысканию дебиторки банкрота, иск был подан до банкротства. Мы со стороны экс-гендира. После введения конкурсного производства в отношении ООО (и прекращении полномочий директора) мы попросили привлечь экс-директора в качестве 3го лица, тк только он знает процесс взаимоотношений (стройка) и больше всех заинтересован в пополнении конкурсной массы. Нам отказали в первой инстанции и мы пошли в апелляцию. Суд в ходе рассмотрения предложил просто попросить у конкурсного управляющего доверенность) затем был тык в бок с соседнего кресла, шепот «так нельзя!» и оставление суд.акта без изменения 🤷‍♀️

Оспаривание сделки, мы со стороны ответчика. Заявление было на 6 млн, мы возразили, управляющий согласился и уменьшил до 3х миллионов. Мы еще раз возразили, суд сказал что «не надо ему ничего показывать» (речь шла про обозрение оригинала доказательства) и «не понимает» и удовлетворил сделку на 3 млн. Стакан наполовину полон или наполовину пуст?

Субсидиарка. Я со стороны конкурсного управляющего. В предыдущем заседании «суду все было понятно и будет вынесено решение». На этом заседании «суд не знает какое решение выносить». Зато мы знаем, уважаемый суд!

Включение налоговой в РТК. Пытаемся провести сверку требований 6й месяц подряд. Трижды инициировали сверку. Итог - трижды получили разные суммы. Один раз даже увидели начисление по земельному налогу (земли в собственности у должника никогда не было). Прямо сложно после налоговых реорганизаций..

Вот такая неделя. А у вас как?

Консультации: @Ay_Ermolaeva