На этом этапе спора всегда сложнее, потому что как минимум слышишь от суда вопрос: почему вы это не заявляли/представляли/приобщали в суде первой инстанции?
И приходится
На этой неделе мы добились в апелляции перехода к рассмотрению по правилам первой инстанции в споре, где представляем ответчика по оспариваемой в банкротстве сделке (неравноценное встречное исполнение).
Что дает такой переход?
Возможность приобщать новые доказательства, вплоть до вызова свидетелей; ходатайствовать об истребовании доказательств.
Причина- ненадлежащее уведомление ответчика
⬇️⬇️⬇️
Последствие - отмена суд.акта и начинаем сначала.
Интересно было то, что в суде первой инстанции суд дважды направлял нашей стороне определения о рассмотрении дела. Адрес правильный, РПО проверены, письмо (как и надо для судебного) - 7 дней прождало на почте.
Почему тогда уведомление было ненадлежащим? 🤷♀️
Потому что в соответствии с правилами оказания почтовых услуг - почтальон должен попытаться вручить письмо.
В случае если попытка вручения была неудачной - это отражается при отслеживании РПО.
В отчетах о доставке судебных писем по нашему делу (отслеживаем по почтовому идентификатору) строчек о «неудачной попытке вручения» не было.
Поэтому теперь мы приобщаем доказательства встречного исполнения и рассчитываем на то, что в удовлетворений требований конкурсного управляющего к нашему доверителю будет отказано.
Консультации: @Ay_Ermolaeva