В контексте недавней новости о том, что два депутата Госдумы внесли законопроект об урегулировании пробела для избирательных прав участников СВО.

Говоря проще — чтобы у них была возможность не-личный подачи документов. Какая есть у тех, кто находится в медицинских учреждениях или под домашним арестом.

В общем, КС отказал по делу Филимонова — практически идентичный кейс с Поршнёвым: с той разницей, что Филимонову и его крутому юристу, — Сергею Подъяпольскому, — отбиться на первой и апелляционной инстанции. Не без помощи ссылок на прямое действие Конституции.

Посмотрим, что скажет Госдума. КС чётко сказал своё нет.