«Демография и экология крупного города», Институт социально-экономических проблем АН СССР, 1980 год
По мере концентрации городского сознания рождаемость в городе падает
Устойчивый город никогда и нигде не самопроизводится, и растёт численно только за счёт приезжих
Единственная группа, где ещё может быть рождаемость чуть выше классического горожанина (СКР 2-2,3) – это в группе бывших крестьян и выходцев из полугородов в 1-м поколении
В т.ч. из-за прозаических причин: в том же СССР получить своё жильё, а не койку в общежитии или комнату в коммуналке, - это родить несколько детей
В конце 1970-х в Москве и Ленинграде среднее ожидаемое число детей – 1.5-1.7
На практике это значит, что реальный СКР будет на 30-40 % ниже, т.е. где-то 1.1-1.2
Материальные стимулы в среднем не работают на рост рождаемости – ни деньги напрямую, ни жилищная обеспеченность (материнский капитал в России увеличил СКР на 0.03 пункта, т.е. примерно 2.5 % к общей рождаемости)
Главный же фактор (кроме стратификации город – сельская местность) – уровень образования
Чем выше умственные способности – тем ниже тяга к размножению:
«На наш взгляд, именно социальное положение больше всего влияет на уровень рождаемости, на всё репродуктивное поведение женщин
Так, многочисленные исследования показывают, что что чем выше уровень образования женщины, тем меньше уровень рождаемости; у женщин, занятых физическим трудом, детей больше, чем у занятых умственным трудом»
(а как же умные и богатые женщины рожают по 5 и больше детей, на то они не просто умные, но и богатые, и значительная их часть рожает не сама, а через суррогатных матерей)
Спустя почти полвека от этих выводов советских демографов продолжается спор о прописных истинах
Post #52962
177