НПВ
или что делать, если эксперт в выводах написал "не представляется возможным"?

Существует три вида выводов в экспертизе:
📌категорические - точные, в которых эксперт выражает абсолютную уверенность в существовании или отсутствии факта, поставленного на исследование;
📌вероятностные выводы в виде обоснованного предположения о наличии или отсутствии какого-либо факта;
📌выводы о невозможности дать ответ (НПВ).

После получения экспертизы с выводом НПВ для дальнейших действий необходимо определить причины такого ответа:
📚 эксперту не хватило данных для исследования. В зависимости от того, направлял ли эксперт ходатайство об их представлении:
✔️ направлял и данные невозможно представить - нужно подумать о смене вопросов и направлении исследования;
✔️ не направлял (а у него есть такое право) - предоставить материалы и ходатайствовать о повторной экспертизе.

❓️если НПВ написано по причине некорректно сформулированных вопросов, выходящих за границы компетенции эксперта:
✔️можно проконсультироваться с экспертной организацией по поводу:
- формулировки вопросов;
- специальности эксперта;
✔️ подать ходатайство о назначении новой экспертизы.

Если у вас есть экспертиза с НПВ, нужно сформулировать вопросы, выбрать эксперта или предварительно обсудить экспертизу - обращайтесь к менеджеру @Elena_argument