TGViewer
Экспертиза в деталях Экспертиза в деталях @anoargument · 3.55K subscribers
Post #253 1.39K
⚖️ Ваше ходатайство о назначении экспертизы могут отклонить. 3 главных риска
 
Суд отказал в экспертизе? Обидная и частая потеря. Без специальных знаний — как без рук, а судья лаконичен: «не усматривает оснований». Как сделать так, чтобы отказать было почти невозможно? Разберём позицию ВС и свежие изменения.
 
Когда суд ОБЯЗАН назначить экспертизу (но не назначает)
 
Правило: если для разрешения спора требуются специальные знания и без экспертизы невозможно установить юридически значимые обстоятельства — отказ суда первой инстанции ведёт к отмене решения вышестоящей инстанцией.
 
✅ Кейс из практики ВС РФ: 
В определении СКЭС ВС РФ от 28.05.2025 № 307-ЭС14-7082
(дело № А56-61267/2010) суды отказали в экспертизе, безоговорочно приняв отчёт истца. ВС отменил акты: требование о назначении экспертизы по рыночной стоимости — ключевой элемент доказывания, отказ без убедительной мотивировки создаёт высокие риски отмены.
 
Аналогичная позиция — в определении ВС РФ от 19.12.2019 № 308-ЭС19-14740: если суд признал заключение специалиста недопустимым, но одновременно отказал в назначении судебной экспертизы, он нарушает закон, и это основание для отмены.
 
❗ Нюанс: не каждый отказ — безусловная отмена. Надо доказать, что без специальных знаний установить обстоятельства было невозможно и это повлияло на исход.
 
❌ Возможные ошибки в ходатайстве
 

🥇 Ошибка №1: «Абстрактное ходатайство» 
Самая частая причина отказа — не обосновано, почему нужны специальные знания. Суд посчитал, что и так всё понятно по имеющимся доказательствам — и отказал.
 
✅ Как надо: подробно и убедительно показать, почему без экспертизы значимые обстоятельства не установить.
 
🥈 Ошибка №2: вопросы сформулированы как правовые
 
Вопрос: «Привели ли действия КДЛ к объективному банкротству?» — отказ с вероятностью 99%. Правовая оценка — прерогатива суда, а не эксперта.
 
✅ Как надо: вопросы должны относиться к компетенции эксперта (ст. 8 Закона о ГСЭД). Например: «когда наступило банкротство?», «какие факторы к нему привели?».

Сомневаетесь — привлекайте эксперта до подачи ходатайства. Это наша зона ответственности.
 

🥉 Ошибка №3: деньги не внесены на депозит 

С 2026 года — «ахиллесова пята». С 1 января 2026 вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2025 № 521-ФЗ. В КАС РФ теперь: ходатайство рассматривается только после фактического внесения средств на депозит. АПК РФ (ч. 1 ст. 108, ч. 1 ст. 109) тоже требует оплаты до назначения.
 
✅ Как надо: планируйте бюджет заранее, в ходатайстве подтвердите готовность оплатить. Это снижает риск отказа.
 
📌 Чек-лист перед подачей
 
Проверьте себя по пяти пунктам:

 
✔️ Вопросы сформулированы как фактические, а не правовые. Исключите: «недостоверность», «привели ли действия…», «определить ущерб» (в смысле правовой оценки) и т.п.
 
✔️ В ходатайстве прямо указана конкретная экспертная организация с обоснованием выбора.
 
✔️ Заранее подтверждена оплата экспертизы (депозит внесён).
 
✔️ Подробно обосновано, почему без эксперта невозможно установить обстоятельства.
 
✔️ Приложено письменное согласие экспертной организации.
  • 👍 11
  • 👌 3
  • 💯 3
More from @anoargument
  1. Sep 29, 2026Получили экспертное заключение с выводами не в вашу пользу? Не спешите заказывать рецензию…
  2. Sep 24, 2026Мы иногда просим юриста переписать вопрос эксперту. И это хороший знак. Вопросы уже подгот…
  3. Sep 22, 2026document post
  4. Sep 22, 2026Работодатель посчитал задолженность по зарплате сам. Суд его расчет не принял Работник тре…
  5. Sep 18, 2026Кто реально выполнил работы? Вот главный вопрос реконструкции Можно идеально свести объёмы…
  6. Sep 16, 2026616 млн рублей ущерба. Но что именно посчитал эксперт? Иногда судьба уголовного дела завис…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →