Разделяем: НДС и налог на прибыль — разные миры

Ситуация из практики: прошла выездная проверка. Инспекция решила, что по сделкам с определенными контрагентами получена необоснованная налоговая выгода.
Результат: доначислен НДС и одновременно в той же сумме сняты расходы по налогу на прибыль.

⚠️Однако, смешивать критерии признания вычета по НДС и признания расходов по налогу на прибыль - ключевая ошибка налоговых органов и многих юристов.

Для НДС (ст. 171, 172 НК РФ) нужны:
✔️ Счёт-фактура,
✔️ Принятие товаров (работ, услуг) на учёт,
✔️ Использование в облагаемых НДС операциях.

Если налоговая доказала, что счёт-фактура получена от «технического» контрагента — вычет снимают. И часто на этом проверка останавливается.

Для налога на прибыль (ст. 252 НК РФ):
✔️ Экономическая обоснованность затрат - они должны быть направлены на получение дохода (не обязательно в том же периоде, главное — деловая цель).
✔️ Документальное подтверждение.

Здесь нет прямой привязки к добросовестности контрагента, если сам факт операции реально подтверждён.

⏱️ Момент признания расходов на материалы
Даже при двух критериев учет сырья и материалов в расходах происходит не в момент их приобретения (оприходования), а после их передачи в производство (п. 2 ст. 272 НК РФ).
Пока материалы числятся на складе и не вовлечены в производственный процесс, они не уменьшают налогооблагаемую прибыль, даже если уже оплачены.

Если же основным является производственный процесс, то признание расходов происходит еще дольше.

📦 Прямые расходы: от склада до покупателя
Материальные затраты относятся к прямым расходам: они уменьшают налогооблагаемую прибыль не в момент передачи материалов в цех, а по мере реализации готовой продукции, в стоимости которой эти материалы учтены (п.2 ст. 318 НК РФ).

То есть появляется временной разрыв между моментом, когда компания приобрела материалы (обычно здесь возникает НДС), и моментом, когда эти расходы реально уменьшают налог на прибыль (момент реализации готовой продукции).

⚖️ Нюанс, который может спасти миллионы
Самое интересное начинается, когда один и тот же материал приобретался и у «проблемных», и у добросовестных поставщиков.

Возникают вопросы:
✔️ По какому методу материалы списаны в производство? (ФИФО, по средней себестоимости, по себестоимости каждой единицы).

✔️ В какой пропорции в себестоимости готовой продукции «смешались» материалы от сомнительных и добросовестных поставщиков?

✔️ Сколько продукции из «проблемных» материалов осталось на складе на конец отчетного периода и не было реализовано?

Ответы на эти вопросы напрямую влияют на сумму доначислений по налогу на прибыль. Если на конец периода осталась нереализованная продукция, то расходы на материалы, включенные в ее себестоимость, вообще не должны были уменьшать налогооблагаемую прибыль в этом периоде. Следовательно, исключать их из базы неправомерно.
 
🎯 Что делать и как поможет экспертиза
Чтобы правильно отстроить защиту и минимизировать доначисления, необходимо:
✔️ Провести анализ учетной политики — какой метод списания материалов, готовой продукции (ФИФО, по средней) закреплен в учетной политике компании.
✔️ Проанализировать движение материалов — определить, из какой партии (от «проблемного» или добросовестного поставщика) материалы были списаны в производство.
✔️ Рассчитать остатки — определить, сколько готовой продукции из «проблемных» материалов осталось на складе на конец каждого отчетного периода.
✔️ Построить правильный расчет — определить реальную сумму завышения расходов по налогу на прибыль (с учетом ст. 318, 319 НК РФ) и корректный период просрочки.

Финансово-экономическая экспертиза позволяет провести такое исследование и представить объективный расчет, основанный на данных бухгалтерского учета, а не на предположениях налоговой инспекции.