В рамках обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества было проведено финансово-экономическое исследование с подготовкой заключения специалиста.
❓ Перед специалистом АНО «Аргумент» был поставлен вопрос: являлось ли заключение договора купли-продажи транспортных средств причиной объективного банкротства должника?
Специалистом проведён комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности общества, включая:
✔️ анализ структуры активов и пассивов бухгалтерского баланса;
✔️ исследование динамики оборотных и внеоборотных активов;
✔️ оценку финансовых результатов деятельности за несколько лет;
✔️ нормализацию показателей бухгалтерского баланса и отчёта о финансовых результатах с целью выявления влияния спорной сделки.
Установлено, что начиная с исследуемого периода у общества наблюдалось устойчивое сжатие масштабов бизнеса: сокращение оборотных активов, незначительное снижение стоимости основных средств и рост нематериальных активов.
Данные тенденции свидетельствовали о снижении деловой активности и ухудшении финансового состояния задолго до совершения оспариваемой сделки.
📍Ключевые выводы эксперта
✔️ Реализация транспортных средств не являлась основным видом деятельности общества.
✔️ Сделка не может быть признана крупной, поскольку не достигала установленного стоимостного критерия.
✔️ Проведение сделки не оказало существенного негативного влияния на финансовую устойчивость компании.
✔️ После нормализации финансовых показателей за соответствующий год структура баланса осталась практически неизменной.
✔️ Показатели ликвидности не вышли в положительную зону, но и не ухудшились по сравнению с ранее сформировавшимися значениями.
✔️ Более того, реализация транспортных средств оказала незначительное положительное влияние на показатели чистых активов, ликвидности и обеспеченности собственными средствами.
Специалист пришёл к выводу, что сделка купли-продажи транспортных средств не стала причиной объективного банкротства общества и не оказала определяющего влияния на его финансовое состояние.
✍️ Заключение специалиста использовалось стороной, привлечённой к субсидиарной ответственности, для обоснования отсутствия причинно-следственной связи между её действиями и банкротством должника.
Ссылка на постановление арбитражного апелляционного суда