Оборудование встало, а зарплату платить придется. Знакомая ситуация? Именно с такой проблемой к нам обратился клиент.
Суть проблемы:
После аварийного отключения электричества на предприятии случился простой.
Проведенная судебная экспертиза учла многие затраты, но упустила ключевое — расходы на заработную плату персонала, которая начислялась, несмотря на остановку производства.
Клиент получил неполную компенсацию и заказал у нас внесудебное исследование, чтобы доказать остальные убытки.
🧰 Наше решение:
Перед экспертами АНО «Аргумент» стояла задача: рассчитать реальные финансовые потери на оплату труда.
Экспертом АНО "Аргумент"
🔢 Проанализирована плановая калькуляция себестоимости продукции.
🔢 Произведено сравнение двух показателей: какой размер зарплаты учтен в себестоимости выпущенной продукции и сколько было выплачено фактически;
🔢 Зафиксирован убыток — разница между планируемыми и фактическими расходами на фонд оплаты труда.
📁 Итог:
- Мы установили точную сумму убытков в виде расходов на заработную плату, которые предприятие понесло из-за простоя. Этот расчет стал надежным основанием для дальнейшего взыскания неучтенных средств.
➡️ Даже если судебная экспертиза что-то упустила, шанс доказать свою правоту есть. Правильный расчет превращает «невидимые» для суда расходы в реальные финансовые требования.