в спорах о взыскании упущенной выгоды
В большинстве определений при назначении экспертизы ставится вопрос именно о расчете упущенной выгоды (определение АС Архангельской области от 28.10.24 по делу № А05-5449/2024, определение АС Пензенской области от 18.02.25 по делу N А49-759/2024, определение АС Свердловской области от 17.04.24 по делу №А60-20744/2023, определение АС Кемеровской области от 30.05.2023 по делу А27-24113/2022).
Обращает внимание добавление в вопрос по делу N А49-759/2024: «…с учётом всех источников поступления прибыли…»
Встречаются использование терминов: «объективно возможная сумма дохода» (определение АС Волгоградской области от 15.03.24 года по делу N А12-30468/2023), «чистая прибыль» (определение АС Новосибирской области от 15.08.22 по делу N А45-3071/2022).
Интересна динамика вопросов в рамках дела NА45-3071/2022 (по делу назначено две дополнительные экспертизы).
В дополнительных экспертизах задались вопросом о периоде прогнозирования доходов.
Все формулировки вопросов указаны на карточках.
Таким образом, возможно определение:
🔢 упущенной выгоды;
🔢 чистой прибыли;
🔢 суммы дохода (но тут сразу в вопросе рекомендуем уточнить "за вычетом разумной суммы расходов").