TGViewer
Экспертиза в деталях Экспертиза в деталях @anoargument · 3.55K subscribers
Post #104 1.17K
ФОРМУЛИРОВКА ВОПРОСОВ
в делах о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности

Тактика вопросов обычно такая:

❔Определяем период возникновения объективного банкротства.
❔Определяем его причины (уже здесь становится понятно, относятся ли к ним действия/бездействия КДЛ).
❔Определяем рыночность сделок.

При этом могут быть вариации:

✔️ Заданы все вопросы
✔️ Несколько из них

Например, только вопрос об определении рыночных условий сделок, без расчета их влияния на возникновение признаков банкротства у предприятия.

См., например: Постановление АС Волгоградской области от 09.10.2024 по делу А12-42490/2019; АС Нижегородской области от 19.11.2024 по делу А43-36294/2018, Определение АС Волгоградской области от 30.10.2024 по делу А12-19677/2023:
«Определить рыночною стоимость акций / недвижимости / оборудования /автотраснпортных средств и т.п. на дату заключения и с учетом условий договора между (должником) и (заинтересованным лицом)?»


Мы обычно формулируем вопрос об установлении периода объективного банкротства и его причин так:

1️⃣ В какой период времени у ООО «ХХХ» появились признаки неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, из-за превышения совокупного размера обязательств над реальной стоимостью его активов (период возникновения объективного банкротства)?
2️⃣Что явилось причиной неспособности ООО «ХХХ» в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, из-за превышения совокупного размера обязательств над реальной стоимостью его активов?


В судебной практике встретили такие формулировки:

в определении АС Калужской области от 18.04.2024 по делу А23-5110/2016 поставлены следующие вопросы:
1️⃣ Являлось ли платежеспособным ОАО «ХХХ» в период с 16.08.2004 по 01.08.2016 (дата возбуждения дела о банкротстве), т.е. было ли способно ОАО «ХХХ» своевременно расплачиваться по своим обязательствам?
2️⃣ Достаточно ли стоимости имущества (активов) ОАО «ХХХ» в период с 16.08.2004 по 01.08.2016 с учетом рыночной стоимости его недвижимого имущества для погашения ОАО «ХХХ» его денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей в указанный период?
3️⃣ Имело ли место в период с 16.08.2004 по 01.08.2016 превышение совокупного размера обязательств ОАО «ХХХ» над реальной (рыночной) стоимостью его имущества (активов)?

Особенностью поставленных вопросов является учет именно рыночной стоимости имущества:

✅️ часто балансовая стоимость имущества отличается от рыночной;

✅️ учет именно рыночной стоимости имущества соответствует современным методикам определения периода объективного банкротства.

Включим учет рыночной стоимости имущества в формулировку своих вопросов👌.
__ 

Если вам необходимо сформулировать вопросы, провести экспертизу, рецензию - обращайтесь к менеджеру @Elena_argument.
Напоминаем, что прогноз проведения экспертизы бесплатный.
  • 👍 15
  • 🔥 5
  • 💯 3
More from @anoargument
  1. Sep 29, 2026Получили экспертное заключение с выводами не в вашу пользу? Не спешите заказывать рецензию…
  2. Sep 24, 2026Мы иногда просим юриста переписать вопрос эксперту. И это хороший знак. Вопросы уже подгот…
  3. Sep 22, 2026document post
  4. Sep 22, 2026Работодатель посчитал задолженность по зарплате сам. Суд его расчет не принял Работник тре…
  5. Sep 18, 2026Кто реально выполнил работы? Вот главный вопрос реконструкции Можно идеально свести объёмы…
  6. Sep 16, 2026616 млн рублей ущерба. Но что именно посчитал эксперт? Иногда судьба уголовного дела завис…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →