AnnaTolle | Писатель

На прошлой неделе я победила тайм-менеджмент. Писала в два раза больше обычного. И результат тоже получился х2. Чувствую себя машиной 💻

Снова понедельник, снова уйма дел. Поэтому желаю всем отличной новой недели 🩵

Рассказывайте, какие планы, что читаете?

#отзыв Думая, как описать впечатления о «Задаче трёх тел», нашла короткую формулировку:

межгалактически понравилось.

Ожидала, что в первую очередь зацепит космос: Трисолярис, капсулы, все эти миллионы деталей и связей, от которых хочется, чтобы голова взорвалась. Я такое обожаю.

Но сильнее зацепили люди. Точнее — то, из чего они сделаны.

Обычно мотивацию героя довольно быстро считываешь: понял, чего человек хочет и почему, — и дальше примерно знаешь, чего от него ждать. Здесь приходилось ошибаться.

Смотрела на персонажа и не могла предсказать, что он сделает. За каждым поступком чувствовалось что-то, чего я пока не знаю. А потом дочитывала сцену, которая закрывала очередной пробел, — щёлк, пазл складывался. И объяснение не выглядит пришитым задним числом.

А теперь инопланетяне 👽

С ними случилось самое интересное: они оказались понятнее некоторых людей. Простые эгоисты. Обычные, со своими страхами, интересами и желанием выжить. Не хотят уступать людям место. Мы ведь тоже не думаем о муравейнике, когда строим дом

Наверное, поэтому первый том так и зацепил. За всей этой космической масштабностью книга остаётся историей о вполне земных вещах: страхе, любопытстве, убеждениях и желании выжить.

Пока впечатления на максимуме, начинаю второй том. Надеюсь, уровень впечатлений не рухнет с орбиты.


//А что из последнего вы читали такого, после чего хотелось стереть память и прочитать снова как в первый раз?

Вдруг сноски заговорили разными голосами

При чтении сноску сложно не заметить: ты спотыкаешься о цифру, падаешь взглядом вниз, читаешь пояснение, которое воспринимается как чужой живой голос, а потом возвращаешься обратно, притворяясь будто ничего не было. Но продолжаешь листать страницы с воспоминанием, что к тебе обратились напрямую.

«Задача трёх тел». На одной странице я нашла сразу три разных голоса:
Лю Цысинь, американский переводчик и русский переводчик.

Уже звучит как начало анекдота.

Автор поясняет своё, американский переводчик уточняет другое, русский поясняет то, что неочевидно русскому читателю. Или просто шутит. В основном тексте эти голоса растворились друг в друге, вообще не чувствуются, зато в сносках проявляются во всей красе.

Может, сноска — едва ли не единственное место, где книга будто признаётся, кем она создана.

Что за текстом стоят живые люди. Китайский автор писал для китайского читателя. Американский переводчик переносил его идеи в другую языковую среду. Русский переводчик переосмысливал уже для нас. Между ними — языки, страны, культура и годы жизни.

И всё это вмещается в пару строчек мелким шрифтом внизу страницы.

А вы читаете сноски?

Я пропустила момент, когда поверила в несуществующую религию...

Читаю о выдуманном движении в «Задаче трёх тел». О людях, которые ненавидят человечество так сильно, что готовы его уничтожить. И можно не разделять их выводы, но по мере чтения всё равно незаметно для себя начинаешь понимать, почему они пришли к этому.

Поделюсь фрагментами. Лю Цысинь пишет:

«Адвентисты были чистейшего вида фундаменталистами. Они полностью разочаровались в человечестве».

А потом даёт их девиз:

«Мы не знаем, что из себя представляют инопланетяне, но мы знаем, что из себя представляют люди».

Обычно подобные идеологии в фантастике я воспринимаю просто как деталь мира, чтобы он казался сложнее и объёмнее. Здесь же каждое следствие вырастает из причины. Ты, читатель, понимаешь ход их мысли. И это страшно.

Некоторые главы вообще написаны почти как учебник: минимум художественности, максимум сухих фактов. Хороший приём. Он заставил задуматься:

сколько вокруг нас в реальном мире такого, во что мы верим просто потому, что нам это убедительно рассказали?

Кадры сегодняшнего утра ✨🌞

Встала пораньше, чтобы успеть немного пожить жизнь перед работой, и поймала тот самый момент ранней южной осени: едва тёплое солнце пробивается сквозь лёгкий туман и подсвечивает рыжеющие ветви. Камера не передаёт всю атмосферу, к сожалению

Обожаю романтизировать времена года. Желаю вам великолепной осени 🤎

Я бросила аудиокнигу на финале... из-за птиц ❤️

Слушала «Задачу трёх тел». До конца оставалось совсем немного, когда один момент перевесил всё. Поняла, что больше не могу слушать книгу фоном.

Книга заслуживала, чтобы я села и прочитала её.

Хотя задолго до этого я уже поняла, что книга стоящая. Но 1300 рублей за одну часть, а их три!!! В итоге начался целый квест по охоте за скидками — но это уже другая история.

А вот что заставило купить бумажную (со спойлерами)

🤩Двенадцатилетний Майк отдыхал с семьёй на пляже. Рядом сел на мель танкер отцовской компании. Двадцать тысяч тонн нефти вылились в океан, и пляж за несколько часов превратился в чёрное кладбище.

Лю Цысинь пишет, что птицы, увязшие в нефти, походили на чёрные статуэтки, изваянные из асфальта. Только глаза едва двигались.

Майк вымачивал их в моющих средствах. Перья слипались и сходили вместе с нефтью. И к вечеру большинство умерло.

Для мальчика это стало концом света.

А его отец — миллиардер, президент нефтяной корпорации — совершенно спокойно объяснил ему, как устроен мир:

«Мы можем прожить без морских птиц. Но мы не можем прожить без нефти».

И привёл совсем простой пример:

«Помнишь «Феррари», которую я подарил тебе на день рождения? Без нефти это куча металлолома».

Таковы законы цивилизации: сначала комфорт человеческой расы. Остальное второстепенно.

Майк вырос.

И всю жизнь посвятил сохранению видов. А потом сформулировал собственную идеологию — «общевидовой коммунизм», по которому все виды на Земле равноценны. Спасение птицы или жука для него не менее важно, чем спасение человека. ☺️

Вот это меня и впечатлило. То, как одна детская сцена стала фундаментом для мировоззрения взрослого человека... вау

Персонаж появляется в книге относительно поздно и мельком, но у него за спиной уже есть история, травма, убеждения и целая идеология, которой он успевает заразить других людей.

И в этот момент я окончательно поняла: я не хочу узнать, чем всё закончится, прослушивая историю между рабочими задачами.

Я захотела увидеть, как автор всё это построил.

Вернулась к первой странице. И не пожалела 📚
〰〰〰
А у вас бывало, что одна сцена заставляла вернуться к книге и перечитать её уже совсем по-другому?

Некоторые книги не влезают в наушники...

У меня случайно сложилась система чтения:

— если заранее понимаю, что книга будет так себе, читаю онлайн и не покупаю;
— если интересно, но вряд ли вернусь к повторному чтению, слушаю аудио;
— если с первых страниц восторг, покупаю бумажную.

Так я избегаю импульсивных покупок и трат на то, что не понравится 🖤

Но иногда система сбоит. Слушаешь какое-нибудь аудио в великолепной озвучке, и вдруг понимаешь: книга написана не для ушей. Материал вроде воспринимается, но книга будто в стеклянном кубе. Не потрогать, не перелистнуть. Не вернуться на два абзаца назад и не перечитать одну фразу три раза. Тебе хоть убей надо, а нельзя 👀

Тогда я бросаю и покупаю бумажную. Такая покупка всегда осознанная.

Самое странное: если после аудио взять бумажную версию и начать с первой страницы — это уже другая книга. Мозг работает иначе., глаза цепляются за другое. Фраза, которую ты прослушала и не заметила, теперь останавливает и держит, раскрываясь под другим углом.

Кстати, с обратным переходом — с бумаги на аудио — у меня так же.

Возможно, некоторые тексты нужно слышать. Другие лучше видеть. А третьи — совмещать.

____
А у вас была книга, которая не зашла в аудио, а в бумаге вдруг открылась? Или вы строго за один формат?

Посмотрела «Прибытие», 2016

Думала, получу просто историю про космос и инопланетян, а по итогу получила кучу мыслей о том, как язык меняет восприятие реальности… выводы у меня как обычно 😅🫠

Луиза, главная героиня, учит язык пришельцев, когда те высадились на Землю. И постепенно начинает видеть жизнь иначе. Меняется ее восприятие времени. Прошлое, настоящее и будущее перестают быть раздельными — они сплетаются в одно. Многослойное. Доступное человеку.

Вот такая побочка: мозг перестроился под чужой язык и время потекло иначе:

Мы привыкли думать, что время как рельсы: назад нельзя, вперёд — только постепенно и без скачков. Но что, если это лишь привычка? Что к такой линейности нас приучил земной язык?

Если бы люди заговорили на языке инопланетной расы и увидели будущее, были бы они готовы принять такую ответственность?

Ведь знание не отменяет выбор. Оно делает его осознанным.

Смотрели/читали «Дюну»? Там Пол видит будущее и пытается его избежать. Луиза в «Прибытии» тоже видит будущее, но идёт ему навстречу.

Один дар и два варианта развития событий.

Мне кажется, в этом и главный вопрос фильма:
«Что ты выберешь, когда уже знаешь?»

〰〰
А вы? Если бы знали свое будущее, стали бы менять свою жизнь или пошли бы судьбе навстречу?