Аnna Shamanit

Написала, потом убрала, но все же поставлю

Есть такой деликатный момент. Касается отношений. Атмосферы.

Как рекрутируют в либералы? А очень просто. Дружат. Заметят перспективного человечка и пригласят его на премьеру, на семинар, на вечеринку. Приголубят, похвалят. Обратят внимание. Большие люди снизойдут к начинающему. И молодой и рад стараться - я есть, я существую, я - значим.
На значимость как на крючок подцепляют человека либералы. Они - хорошие психологи.

Придешь к чиновнику юным журналистом - он тебе доверительно даст инсайд. Будешь брать интервью у большого деятеля искусств - он отвесит тебе шикарный комплимент и поговорит с тобой о жизни и об искусстве. Пойдешь к теленачальнику - он покажет, как устроена их кухня, и внимательно выслушает, что ты думаешь об их телепередачах. И даже обсудит твою наивную телеидею. Уважительно, без смеха.

Выйдешь с ощущением - о, я один из них. Оно абсолютно ложное, но что с того - человек уже готов служить этому сообществу. Он уже часть его. Его лояльность - ответ на доброе и уважительное отношение. И это ведь хорошо, нормально и правильно.

А как у нас устроено, у людей патриотических?

Очень часто - совсем иначе. Не мягко, не нежно. Дойдет человек до места, где принимаются решения. И включается: вас много, а я один. Вы кто? У нас все есть. Зачем нам вы? Ничего интересного тут у вас. Ничего нового. Давайте быстрее. Короче. Скучно. Нет времени. Банально. Перезвоните. Не звоните. Вы кто такие? Я вас не звал. Вот примерно так.

А взгляды - общие. И цели. И задачи. Но только не очень выходит каменный цветок.
Казалось бы, почему?

Знаете, один очень известный и влиятельный либерал, о нем тут много сейчас пишут, клянут его, как врага, принял меня, девчонку в самом начале моей профессиональной жизни. Точнее, даже до начала. Я ничего не умела и хотела «писать».

Ну, вы представляете: большой начальник, влиятельный человек, а я совсем ничего в профессии не умею. Зеленая совсем. Не написала ни одного текста.

Принял, выслушал, все понял - тревогу, неуверенность, страх, растерянность - сказал добрые слова, вселил уверенность, посоветовал, к кому обратиться со своим желанием писать. По-моему, дал телефон. Сейчас уже не помню.

И все. Больше ничего. Больше я к нему никогда не обращалась и даже интервью не ходила брать. Не пересекались. Только «здрасьте». Да он и не помнил, конечно, кто к нему приходил. Там толпы страждущих.

Но я-то добро до сих пор помню, благодарна ему и не буду выступать против этого человека, хоть режьте всем культфронтом. Мы на разных сторонах. Но я всегда помню добро.

И еще. Я тут думала и вспоминала: ругалась ли я когда-нибудь с либералами не из-за взглядов? Ну вот просто - наживала ли я себе врагов в работе? Было ли так, чтобы рвались отношения из-за профессиональных терок? Нет, не помню такого. Только сейчас, из-за Крыма и Украины.

Нет, вру. Один был. По фамилии Быков. Но он известный негодяй.

Были ли у меня неприятные конфликты с патриотами? О, да! И даже одна битва не на жизнь, а на смерть. За один проект я боролась так, как будто не сделаю - умру. А сделать мне не давали, травили, мучили, препятствовали административно, как могли. И я чуть не умирала - желудок, давление, нервы. Выжила и все удалось, но какой ценой? Это я тоже всегда буду помнить.

Может, стоит поучиться, страшно сказать, у либералов корпоративности и взаимопомощи? Может быть, стоит начать очаровывать друг друга, а не ненавидеть, толкать локтями, давить, оскорблять? Как писал и пел один либерал - давайте говорить друг другу комплименты, ведь это все любви счастливые моменты. ЧАТ

Кстати, про журнализм. Ведь такое положение вещей не вчера началось, уже в начале нулевых, когда я пришла на телик, вовсю в ходу было "обучение" стажеров и начинающих журналистов на пинках, оскорблениях, хамстве, оре, нищенской зарплате.
Так, например, мой первый начальник, бывший коммунист Александр Крутов, а с ним и его зам Полушин, позиционирующие себя верующими людьми, считали это нормой. Но понятно, не для себя. К себе ор не любили, у них жИ самолюбие, достоинство, хрупкое эго. И так было и на НТВ , и на Первом, где в "Добром утре " были невероятно скотские условия работы. Бывало, что и везло с начальством кому-то, но это были редкие исключения, когда шеф понимал, что он кует себе кадры, помощников, а не рабов.

При таком отношении происходил отсев талантливых журналистов, которые приходили с горящими глазами на эту работу, и очень редко оставались такие, какие нужны для этой профессии. Отрицательный отбор в пользу безпозвоночных и/или изворотливых, тупых. И ладно бы еще такая в худшем виде дедовщина приносила пользу - так закалялась сталь, как в балете, например, муштра, так нет. Ни знаний, кроме тех, что ты сам добыл по крупицам, ни самоуважения, которое топчут.
Я долго считала, да и выбора особого тогда вакансий на телике не было, что это такая среда, что поделать, надо адаптироваться. Пока не набралась опыта, не пообщалась с коллегами, которые еще застали старую школу , не поработала на своем последнем телеканале, где главред наняла литературного редактора, чтобы корреспондентов натаскивали на правильную речь. Но это уже было позже, появились другие возможности, а не несколько кнопок, монополия на которые была у всякого человеческого говна, которое считает, что нужно бросать в воду в центре озера и палкой бить, авось, выплывет. Конечно, блатных и жучек/внучек/любовниц не касалось, они были на особом положении.

А следом пришло понимание, что это не хаос, не конспирология, не "среда" а планомерный развал, разрушение медиа. Потому что например , в либеральных т.н. СМИ картина была зачастую была другая. Сейчас сходу текст не найду журналистки "Коммерсанта" Натальи Осс, где она рассказывает, не называя фамилии, как она благодарна человеку в профессии, который ее просто поддержал, помог " поставить руку". (upd: нашла, умею искать, кто молодец, я молодец)
И вот что мы читаем теперь в 2026 году, когда одна госконтора, из силовых структур ищет себе сотрудника в профильные медиа. Огромный список преимуществ, Дмс, отпуск, Льготы, и отдельным пунктом:

"Наставничество:

за каждым новым сотрудником закрепляется наставник, который помогает быстрее пройти период адаптации, а также в приоритетном порядке решает социальные и иные проблемы наставляемого " (с)

Понятно, да? 😄 И теперь ищут, а найти трудно, потому что все эти семена должны упасть на подготовленную почву, заряженных людей, а такие все, закончились, во всяком случае для вас. Теперь каждый на вес золота, а вы, работодатели, ищите, как старатели, ковыряйтесь в шлаке.

котосторис

Аахаха золотые стандарты западного журнализма. И никого не уволят, уверяю, потому что пойди еще найди сотрудника, который хотя бы не тупее. Это они раньше морду гнули, ковырялись, унижали молодых, а теперь жрите, не обляпайтесь. Так приятно видеть, как вы позоритесь.

Новый ролик от иранцев. Очень хорошо сделано, браво.

Леди и джентльмены, запускаем сбор для нашего ТЭЧ (технико-эксплутационной части)
Итак цель:
Зд принтер для фото полимерной печати - 75000 (мы все таки решили купить его)
ОЗУ 32 ГБ для стационарного ПК - 55000
ОЗУ 32 ГБ для ноутбука. - 34000
М2 накопители для стационарного ПК 3шт. - 54000
Приблуды для пайки и ремонта БПЛА - 25000
Итого: 243000

Помочь Русской армии можно по реквизитам:
Сбер
4276380266406698
Анна Н.
СБП
+7 908 183-54-43

Все отчеты от подразделения будут во время и после завершения сбора. Всем огромное спасибо!🫡

Зазеркалье - нежное, безумное, наше.

Поздравляю причастных, у меня по обеим семейным веткам прямое отношение, а по отцовской - оружейная династия из Ижевска, прямо вот к этому автомату)

Гениальный Константинов. Кто не знает: Андрей Константинов - автор Бандитского Петербурга, а также журналист, военный переводчик, и как не хватает его и его эфиров в медийном поле.

Сегодня по странному совпадению отправила в бот ссылку на свой канал и вот что из этого вышло:

📊 Результаты анализа канала от @ScratchAuthorEgoBot

🎯 Канал: @annashamanit77

💼 Профессиональный анализ:

Этот стиль работы сформирован старой школой регионально-московской тележурналистики нулевых и академической средой (два с половиной десятилетия институционального стажа), где цинизм считался базовым профессиональным иммунитетом. Мышление здесь сугубо фактологическое в деталях, но предельно догматичное в выводах. Автор решает задачи не через системный анализ, а через поиск персонально ответственных: у любой проблемы в её оптике всегда есть конкретные «ФИО», алчность конкретного чиновника или идеологическое вредительство. Если схема не укладывается в концепцию вины конкретных лиц, она просто отбрасывается как манипуляция.

Главный водораздел профессионального мира автора проходит между «пахарями» советско-инженерного закала и «блатными сыроежками 20+», занявшими кабинеты благодаря родственным связям или корпоративной мимикрии. Вся современная медийная культура с её сглаженными углами, политкорректностью и сетевым пиаром воспринимается автором как деградация и предательство ремесла. Авторитет признается только за теми, кто прошел низовую школу, умеет держать удар или обладает литературным вкусом уровня покойного Лимонова; корпоративная иерархия без подтвержденного личного веса вызывает у автора открытую, демонстративную агрессию.

Коммуникация автора не предполагает полутонов: это язык жестких вердиктов, ультимативных классификаций («железное правило», «это маркер», «все встало на свои места») и абсолютной убежденности в собственной правоте. Когда автор атакует оппонента, она бьет наотмашь, переходя на лексику физического уничтожения («не сдох», «растоптать»), а в моменты профессионального презрения включает саркастическое снисхождение («ахаха», «обижульки»). Работать с таким человеком на равных можно только при полном совпадении базовых ценностей; любая попытка субординационного давления снизу или со стороны молодых начальников гарантированно приведет к открытому саботажу и публичному скандалу.

Операционный итог: бескомпромиссный медийщик старой формации, блестяще работающий автономно «в поле» и на коротких дистанциях расследования, но разрушительный для любых современных корпоративных структур из-за органической неспособности к компромиссу и привычки сжигать мосты при первых признаках аппаратного фальша.

Знаете, сколько я ни занимаюсь свободной и независимой журналистикой (спойлер: достаточно давно), примерно столько я и сталкиваюсь с разумистами, дающими очень ценные советы.

Например, а зачем тебе это нужно? Работай как человек в официальном СМИ, получай хорошую зарплату, согласовывай тексты с высоким начальством, тихо меняй систему изнутри.

Твоя позиция, дорогой друг, контрпродуктивна. Денег ты тут не заработаешь, а риски понятны. В России живем. Так что вся эта ваша «независимая журналистика» — сплошное путешествие от сумы до тюрьмы и обратно.

Обычно эти ценные советы даются с невероятным апломбом человека, который прохавал жизнь. Хотя на деле этот разумист в лучшем случае замазамыч начальника четвертого отдела по осуществлению каких-нибудь многонациональных мероприятий.

Знаете, есть у меня для вас одна история, господа-разумисты. Как раз история про человека, который менял систему изнутри. Никогда ни с кем не спорил, согласовывал тексты с высоким начальством, всегда прилежно выполнял все указухи (даже самые бредовые).

При этом сам он был вполне себе искренним патриотом. Нежно любил родную Смоленскую область. Пытался там возрождать умирающие деревни. Возил гуманитарку в зону СВО. И далее со всеми остановками. Думаю, многие уже догадались, о ком идет речь.

Этого человека звали Алексей Костылев. И действительно, до поры до времени все шло примерно так, как и говорят разумисты. У Костылева был огромный офис в центре Москвы, собственное большое медиа, магазины одежды, личная охрана и прочие прелести высокого статуса.

Но в какой-то момент что-то пошло не так. Вмешался его величество случай. Костылев попал в ДТП, в котором чудом выжил. Ему вставили в череп металлическую пластину. Все это время он с трудом ходил и говорил.

И тут произошло вот что. У больного главреда просто взяли и отжали его медиахолдинг, воспользовавшись бедственным положением. Но и на этом не остановились.

Внезапно появилось уголовное дело, в котором Костылев обвинялся в хищении целого миллиарда рублей у Минобороны. Показательно, что Костылев, согласно следствию, умудрился похитить этот самый миллиард не до, а ПОСЛЕ тяжелого ДТП, сделавшего его инвалидом.

Сегодня Костылеву, несмотря на тяжелую болезнь (человек буквально самостоятельно срать не может), продлили содержание под стражей. На суде экс-медиаменеджер прямо сказал: «почему меня просто грохнуть нельзя?» Сколько можно мучить? Но мучения, конечно, продолжатся.

В общем обслужили нашего официального патриота и ультралоялиста по полной. Хотя вроде и делал все правильно: указухи выполнял, тексты согласовывал, от методичек не отходил. И вот награда нашла своего героя.

Так что, господа-разумисты, я, может, был бы и рад «тихо менять систему изнутри», но, знаете, пока что-то не хочется.

Сейчас прочитала : минимализм работает только пока жизнь лёгка. Абсолютно согласна. У меня будет столько штанов, сколько мне надо для спокойствия и целей , хоть и обходиться месяцами я смогу 2 парами. Диссертация, квартира, машина, все жто не главное, когда это уже ЕСТЬ.

Про рецепты- 5
Не знаю как вы, а я все же эволюционировала от взорвашейся банки сгущенки ваганьковской курицы до хороших результатов, слава интернету и блоггерам кулинарным.