А что значит слово "выгодно"? Выгодно в короткой перспективе или в длинной? Человек отличается от животного тем что умеет планировать, что у него есть абстрактное мышление, он строит ветки будущего и выбирает как поступить. Мы выиграли эволюционную гонку потому что животные живут "одним днём", а люди думают о будущем. "Выгодно" сегодня и завтра — это не то же самое что настоящая долгосрочная большая выгода. Выгода на короткой дистанции обычно противоречит выгоде на длинной.

В школе было "выгодно" списать и ничего не понять. Приложить как можно меньше усилий и получить ту же самую оценку. А какая стратегия была выгодной на самом деле? Не списывать, быть честным, развивать мозги, вкладываться во всё, нащупывать какие предметы больше нравятся. Но многие выбирали короткий путь, потом выросли и столкнулись с реальным миром, в котором они оказываются не нужны. И оценки их тоже никому не нужны.

Но они продолжили действовать так же. На каждом шаге искать где бы сэкономить ресурсы. Хочется сделать поменьше и получить побольше. Но если на размер зарплаты повлиять сложно, то "сделать поменьше" в нашей власти. Надежда на gpt — это надежда на то что и во взрослой жизни теперь тоже будет у кого списать. Только проблема в том что у вашего работодателя/начальника тоже gpt есть. Он не будет платить прокладке между ним и gpt просто так.

Это работает не только для исполнителей, но и для заказчиков. Если вам нужно заказное ПО и вы решите составить ТЗ с помощью gpt, то потом разработчик по этому ТЗ (возможно тоже через gpt) напишет код. Вы получите разработанную якобы под вас программу, которая ничем не отличается от универсальных готовых продуктов. А проблема в том что "вас" нет в ней. Ну и кого вы обманули, "автоматизировав" составление ТЗ? Бурно имитировали деятельность, в итоге заплатили в 50 раз больше чем можно было за тот же результат. GPT соблазняет сделать вид что ты сделал работу, поставить себе галочку. И получить "результат" похожий на то что нужно по форме, но нулевой по содержанию. Фальшивку.

Как я писала про различие между роботами и людьми, у робота самое большое преимущество — это отсутствие ошибок. Пытаясь автоматизировать человеческие вещи, ещё и внося в работу робота ошибки (как предагает комментатор) мы берём худшее от человека и худшее от робота, и думаем что обманули систему? Может наоборот нужно брать лучшее от человека и лучше от робота, и это будет как раз по-настоящему выгодно?

Оценки в школьном дневнике ничем не ограничены. Пятёрки могут получить все и никто не уйдёт обиженный. А во взрослой жизни приходится зарабатывать деньги. Деньги нельзя просто так нарисовать ручкой в тетрадке, смысл их в том что они ограничены. Чтобы заработать деньги нужно делать что-то ценное, что другие делать не умеют. Нужно чем-то отличаться. Иметь преимущество. GPT — это не преимущество, он есть у всех. Наоборот, когда все пользуются gpt, нужно делать уникально, человечно, и преимущество будет в этом. Быть бриллиантом. Но для этого нужно, как обычно, отказаться от короткого пути, и выбрать честный. Именно на нём будет больше денег в конечном итоге.

Те 5% людей, кто вкладывает душу, мозги, которые чего-то хотят, делают extra mile, всегда будут иметь больше тех (осташихся 95%), кто на каждом шаге экономит силы и пытается кого-то обмануть или обвинить. И от этой идеи пассажиров сильно бомбит. Они-то думали что они честные, и поскольку в этом несправедливом мире честные денег не зарабатывают, вот денег и нет у них. А тут получается как будто бы наоборот.

Ответ на комментарий к предыдущей статье.