Наткнулся вчера на забавный троллинг Макрона и вообще всех любителей поговорить на тему "в экономике должно быть меньше государства"
Франция если что - вторая страна в Европе, вставшая на путь индустриализации после Англии и минимум 100 лет (до Первой мировой войны) вполне себе процветавшая как раз с нынешней олигархической моделью государственно-монополистического капитализма. Далеко не всегда там было у государства 57% ВВП, но в 19 веке и времена были другие. Однако, государство во Франции (как и в Германии, и в Японии)
всегда более активно участвовало в экономической деятельности, чем в Англии и США
О чем это говорит?
Прежде всего о том, что социальные порядки могут быть очень разные (ввиду культурных, исторических, даже географических особенностей) и с моделью экономического развития, а также его успехами, они сочетаются порой весьма причудливо.
А также о том, что идеологические шаблоны вредны априори: марксистский речекряк "обобществите средства производства и все проблемы будут решены" и либеральный "заберите всё что можно у государства и вы немедленно начнете процветать" одинаково глупы и вредны, прежде всего потому, что отучают использующего их мыслить.
К слову, в период становления Османской империи какое-то время формально султану принадлежало вообще всё. То есть 100% всего национального богатства. При том, что османы и рабство и крепостное право на завоеванных территориях отменяли. Но по факту конечно собственность на этих территориях как была сложно устроена, так и осталось. И система управления тоже.
Я это всё к тому, что за цифрой надо видеть физический смысл. В теханализе этом порой можно пренебречь, но не в макроэкономике.