✅ لیبرالیسم چی میگه که تبدیل به فحش شده ؟ (۱)

کسانی که به سر کردن در زندگی دیگران علاقه دارند بخوانند.

یکی از - به زعم خیلی ها - نقاط ضعف لیبرالیسم محافظه‌کار اصیل آنگلوساکسون ، مسئله #فردیت هستش.
خوب حالا من از شما سوال می کنم :
اگر این گزاره رو به عنوان یک پیش فرض منطقی ( نه لزوما یک حقیقت مطلق دائمی )  بپذیریم که
« هیچ انسانی انقدر از انسان های دیگر تفاوت عقلی و فضیلت اخلاقی و سلامت نفس و روح و روان نداره که توجیه لازم رو فراهم کنه
که بشه بهش اجازه داده بشه
برای دیگران تصمیم بگیره و در امور شخصی دیگران دخالت کنه و صلاح دیگران را بخواد بهتر از خودش تشخیص بده و حق تجسس در امور مردم را داشته باشه و صلاحیت این رو داشته باشه که سر در  زندگی مردم کنه. »

آیا این حرف خلاف منافع و مصالح اجتماعی گونه ‌ی انسان هست؟

به هر درجه ای با این گزاره ها با این پیش فرض ها مخالف باشیم موافق این هستیم که :
  برای اجتماع انسان و گونه انسان و نسل بشر مفید هست که به بعضی ها اجازه بدهیم سر در زندگی خصوصی مردم کنند و برای مردم تصمیم بگیرند و خیر و صلاح دنیا یا/ و اخروی مردم رو تشخیص بدن و مردم رو به زور به بهشت / به دروازه تمدن بزرگ یا #سوسیالیسم_واقعی /  جامعه اصیل کمونیسم با دیکتاتوری پرولتاریا برسونند .

حالا اصلا ما در اصل مسئله هم چالش نکنیم. فرض کنیم بپذیریم بعضی اونقد عاقلتر و / یا خیرخواه تر از بقیه اند :

لطفاً بفرمایید که #حد_یقف کجاست ؟!
انسان های بالاتر مثلا فیلسوفان مورد تایید افلاطون که تو سیستم مد نظر افلاطون به جای عوام -که در دموکراسی ها حکومت می‌کنند -  برای جامعه تصمیم می‌ گیرند  یا اون آخوندها و ملاها و مذهبی ها یا ژن های برتر آریایی #پروژه_ایرانشهری
تا کجا حق دارند برای کل جامعه تصمیم بگیرند ؟!

البته لیبرالیسم هم فردیت رو بعنوان یک پیشفرض می‌پذیره ولی بعد تبصره هایی میزنه

ولی منتقدان این اصل لیبرالی ...
خواه ناخواه سر کردن در زندگی رو پیشفرض می‌گیرند و بعد...
هی ماستمالی

اینو بهشون بگی مگه صداقتشو دارند که مسئولیت بعهده بگیرند و حد و حدود تعیین کنند ؟!
اصلا مگه میشه فردیت ذو پیش فرض نگرفت و به تعارض نخورد ؟!

#کارشناس_مغز_زالو ✍

#لیبرال_محافظه_کار
#لیبرالیسم
#حریم_خصوصی
#فلسفه_سیاسی

@Anglosphere2 | آیین تجدد

آزادی سیاسی و حریم خصوصی :
t.me/JAAMEbaaz/266

قسمت دوم:
t.me/Anglosphere2/36