Telegram-переписка как договор: суд обязал заёмщика вернуть почти полмиллиона

Житель Москвы одолжил знакомому 365 тысяч рублей. Тот в чате пообещал вернуть деньги в срок и доплатить 91 тысячу процентов. Когда должник платить отказался, спор перешёл в суд, и там переписку признали полноценным договором займа.

Как это работает

Суд установил принадлежность аккаунтов по номерам телефонов и сопоставил сообщения с банковскими выписками. Этого хватило, чтобы подтвердить: стороны договорились о сумме, сроке и процентах. В итоге с должника взыскали почти полмиллиона рублей с учётом судебных расходов.

Почему это не сенсация

В мировой практике такой подход давно устоялся. В США ещё в конце 90-х приняли закон, который приравнивает отправленное электронное сообщение к подписанному документу. Использование электронной коммуникации там признаётся отягощающим обстоятельством при мошенничестве и других экономических преступлениях.

Что это значит для пользователей

Любое сообщение в мессенджере — это уже не просто слова. Обещание вернуть долг, согласие на условия, подтверждение обязательств — всё это может стать доказательством в суде. Относиться к переписке нужно так же серьёзно, как к подписанной бумаге. Суд всё проверит: номера телефонов, историю сообщений, движение средств по счетам.

Медные трубы
Трубим везде ВКонтакте и Одноклассники

Читайте и подписывайтесь в Максе