💬 Аналитика

С приходом весны празднование Навруза разжигает огонь сопротивления. Это время надежды для курдского народа. Послание Абдуллы Оджалана дало шанс на мирный процесс и возможную «дорожную карту» для демократизации Турции. Это также находит отклик в Сирии, где возобновились переговоры между PYD и ENKS о создании совместной курдской делегации для переговоров с Дамаском. Похоже, что десятилетия отрицания курдской идентичности, ассимиляции и оккупации, возможно, подходят к концу. Сопротивление курдского народа против колонизации, против границ, навязанных европейскими колонизаторами на Ближнем Востоке после Первой мировой войны, против политики ассимиляции и геноцида, похоже, становится все более зрелым.

Но что это означает в конце первой четверти XXI века? Создание курдского государства, мечта многих курдских движений сопротивления прошлого века, кажется невозможным в нынешнем мировом порядке. Но даже само предложение Абдуллы Оджалана, известное как «Демократическая нация», также отвергает такой путь, ставя под глубокое сомнение роль национальных государств и их способность строить свободную жизнь и демократическое общество. 

Переговоры с временным правительством Дамаска, если анализировать их с анархистской точки зрения, выглядят весьма обескураживающе. Новый проект сирийской конституции далёк от революционных мечтаний, которые привели нас в Рожаву. Однако не стоит спешить с выводами. 
Многие политические организации раскритиковали предложенный проект конституции, причем сильную оппозицию им оказали институты ДААНЕС, а также друзская община. Текущие политические договорённости и позиции будут влиять на всех участников процесса. На протяжении всех лет гражданской войны в Сирии можно ожидать, что доминирующие государственные силы будут использовать все возможности для создания еще большего раздора и хаоса. Это открывает для них двери, чтобы вмешаться, заявить о своей легитимности и преследовать свои цели. Переговоры между SDF и Временным правительством можно рассматривать с учетом этой реальности. Революционная северо-восточная Сирия заявляет о себе во всех возможных сферах и показывает себя как легитимный и жизнеспособный политический актор. Образ революционной системы здесь выходит далеко за рамки «союзников, победивших ИГИЛ», и рассматривается как модель и система, которую нужно внедрять или, по крайней мере, с которой нужно считаться.

Мы также должны отличать политические переговоры от идеологических линий. Соглашение ENKS-PYD - хороший тому пример. Это подводит нас к одному из уроков, которые мы как анархист:ки можем здесь найти. Мы видим, что революционное движение должно обладать способностью привлекать различные политические силы для участия в освободительных изменениях. Умелая дипломатия DAANES и SDF - хороший пример таких усилий.

В прошлом мы делились размышлениями о том, с какими трудностями столкнется ХТШ, чтобы утвердить себя в качестве нового правительства Сирии. Недавняя волна восстания, потрясшая Латакию, может быть крайним примером этого. Оккупация Турцией на севере и Израилем на юге, инциденты в Дейр-эз-Зоре, требования децентрализации со стороны друзской общины на юге и ДААНЕС на севере - это лишь примеры проблем, с которыми сталкивается пост-асадовская Сирия. ДААНЕС - это доказательство того, что децентрализованная система в Сирии не только возможна, но и необходима. Тем не менее, ХТШ будет пытаться удержать недавно захваченную центральную власть в Дамаске, ориентируясь на опасный баланс сил, который может легко нарушиться. Если дипломатия не сможет прийти к удовлетворительным для всех заинтересованных сторон решениям, мы знаем, как быстро напряженность может перерасти в новые вооружённые конфликты. 

Не лишним будет вспомнить, что оценка сил ХТШ перед началом наступления на режим варьировалась между 10.000 и 30.000 бойцов. В то время как численность СНС оценивалась в 30-80 тысяч, а SDF - в 100-120 тысяч. Теоретически все основные военные силы в Сирии сойдутся на том, что настало время мира, чтобы вместе работать над восстановлением Сирии.