Автор публикации дипломат Манав Сачдева, представленный как опытный специалист в области международного управления и политики, а также независимый стратегический консультант с 25-летним опытом работы в системе ООН, Всемирном банке, ОБСЕ и Агентстве США по международному развитию (USAID).
▪️По его словам, формулировка о том, что БРИКС антизападный, не просто неточна - она поверхностна и наносит Индии и всему проекту в целом серьезный ущерб.
«Чем скорее Индия сформулирует, что на самом деле представляет собой БРИКС, тем скорее мы сможем честно обсудить с западными собеседниками и партнерами из стран Глобального Юга то, что мы строим», - считает эксперт.
«БРИКС не является антизападным. Он не западный. Эта разница огромна и не может быть завуалирована. Когда я описываю что-либо как не западное, я имею в виду, что оно существует вне сферы западного институционального доминирования и действует в соответствии с принципами, не вытекающими из западных стратегических или финансовых интересов. Когда что-то является антизападным, оно определяется противостоянием самому Западу, враждебностью к западной цивилизации или ценностям, целенаправленным проектом по ослаблению или подрыву западных интересов. БРИКС относится к первому типу, а не ко второму», - пишет Садчева.
▪️Он отмечает, что действительно, в БРИКС нет единого «военного командования», нет пункта о коллективной обороне, сравнимого со статьей 5 НАТО, нет единой стратегической доктрины против какого-либо конкретного противника, и, откровенно говоря, недостаточно внутреннего согласия между его членами, чтобы когда-либо стать таким инструментом.
«У Индии и Китая серьезные геополитические разногласия. У России и Китая совпадают интересы, но они вряд ли взаимозаменяемы. У Бразилии свои собственные традиции стратегической автономии. Южная Африка придерживается своего собственного набора приоритетов. Именно это разнообразие БРИКС, которое многие в Индии считают слабостью, на самом деле является его структурной защитой от доминирования какой-либо одной державы», - поясняет эксперт.
▪️По его мнению, путаница вокруг БРИКС проистекает из фундаментального непонимания того, что он на самом деле представляет собой. БРИКС — это не ответ Глобального Юга на НАТО.
Такая формулировка совершенно не соответствует действительности. НАТО — это военно-политический альянс, построенный на предпосылке коллективной обороны против предполагаемого противника. У БРИКС нет такой архитектуры и такой цели.
▪️Скорее, БРИКС следует понимать, как ответ стран Глобального Юга на финансовую архитектуру Бреттон-Вудса, которая доминировала в глобальном экономическом управлении с 1944 года.
«Когда мы говорим о Бреттон-Вудсе, мы не говорим о заговоре или идеологическом навязывании. Мы говорим о специфической институциональной и финансовой структуре, созданной после Второй мировой войны, которая регулировала мировую торговлю, потоки капитала и принятие экономических решений на протяжении восьми десятилетий. Эта архитектура родилась в особых послевоенных условиях: мир, восстанавливающийся после разрушений, американское промышленное доминирование и практическая необходимость в упорядочивающем принципе для международной торговли. Доллар стал привязкой не потому, что он был по своей природе превосходящим, а потому, что Америка обладала золотыми резервами, промышленным потенциалом и военной безопасностью, которые делали возможной торговлю, обеспеченную долларом. МВФ и Всемирный банк стали механизмами, посредством которых эта архитектура была реализована. Это были не нейтральные инструменты», - говорится в публикации «Фронтлайн».
▪️Ее автор подчеркивает, что сейчас, в 2026 году, этот порядок рушится, не потому что он западный, а потому что он стал действительно ограничивающим возможности для большинства населения мира.
«Страны Глобального Юга не выбирали эту архитектуру. Она была унаследована, часто навязана. На протяжении большей части последних 80 лет это означало, что критически важные экономические решения, затрагивающие сотни миллионов людей, принимались в помещениях, где у этих людей не было реального права голоса», - отмечает автор.
▪️По его словам, БРИКС просто задает вопрос, который не должен вызывать споров: почему Вашингтон, Нью-Йорк, Лондон и исторически доминирующие в них институты западных держав должны оставаться главными привратниками международных финансов, когда экономический мир коренным образом трансформировался?
Подробности - в статье, опубликованной в 59-м номере "Вестника БРИКС"
#БРИКС
✔️ ТАСС-Аналитика в Макс и Дзене
