Канал аналитиков Авито.
Рассказываем о том, как аналитика помогает — а иногда и мешает — нам жить, делимся победами и фейлами из рабочих будней, перекладываем в тексты идеи и мысли.
Post #308
3.06K
Всем привет, на связи Армен. Конец января — значит, можно потихоньку выдыхать после очередного этапа калибровок и посмотреть на процесс глазами аналитика в Авито. Сегодня поговорим про аналитические исследования — один из факторов оценки аналитиков в Авито.
Как выглядит общий флоу
1️⃣ Аналитик выбирает 1–2 самые сильные работы за период. У нас это раз в полгода.
2️⃣В случае защиты на синьора: ресёрч заранее, до калибровок, уходит на оценку жюри из тимлидов и ведущих аналитиков разных доменов. Это важно: проверяется, что сила кейса не держится на локальном контексте. Жюри может задавать вопросы, комментировать исследования и, в общем-то, «челленджить» его. Цель калибрующегося аналитика — собрать формальные «ОК» от всех членов жюри.
3️⃣ На калибровке синхронизируют планку между командами: чтобы «сильный синьор» или «сильный миддл» соответствовали друг другу в разных командах.
Что делает ресерч «хорошим» и синьорным
1️⃣ Влияние на бизнес: есть понятный эффект/решение и связь с метриками или честное обоснование, почему эффект не в аплифте, но влияние значимо.
2️⃣ Аналитическая сложность: видно, что применялись не дежурные SQL-запросы, а хард по матстату или ML там, где это действительно нужно и обоснованно.
3️⃣ Валидация: заранее выбрали и обосновали критерий проверки, а результат реально проверили по нему (А/Б, симуляции и т. д.)
4️⃣ Прозрачный путь: относительно открытая бизнес-проблема → измеримая задача → план исследования → выводы → рекомендации и следующие шаги.
5️⃣ Целостность: код/дока/воспроизводимость — чтобы это можно было переиспользовать, а не только красиво рассказать.
Чем такой процесс хорош
💚 выравнивает ожидания между доменами и снижает рандомность в принятии решений;
💚 заставляет фокусироваться на доказательствах и влиянии, а не на количестве артефактов;
⭐️ Бонус: такие исследования помогают оценить масштаб проделанной работы и «формализовать» свою аналитическую работу, а сам ресёрч может стать полезной документацией для других аналитиков или для себя.
Минусы, без которых никуда
🍏 контекст теряется и иногда приходится «переводить» половину проекта на язык жюри;
🍏очень важно следить за структурой и сторителлингом, что иногда может быть важнее, чем фактические результаты;
🍏сезонно пожирает время и нервишки😀
А как у вас происходят калибровки? Ставьте 🔥, если хотели бы увидеть процесс калибровки глазами менеджеров аналитики.
🤓 — у нас калибровка выглядит иначе, расскажу в комментариях
🤪 — оцениваем работу аналитиков по картам таро
#АрменЕс
Как выглядит общий флоу
1️⃣ Аналитик выбирает 1–2 самые сильные работы за период. У нас это раз в полгода.
2️⃣В случае защиты на синьора: ресёрч заранее, до калибровок, уходит на оценку жюри из тимлидов и ведущих аналитиков разных доменов. Это важно: проверяется, что сила кейса не держится на локальном контексте. Жюри может задавать вопросы, комментировать исследования и, в общем-то, «челленджить» его. Цель калибрующегося аналитика — собрать формальные «ОК» от всех членов жюри.
3️⃣ На калибровке синхронизируют планку между командами: чтобы «сильный синьор» или «сильный миддл» соответствовали друг другу в разных командах.
Что делает ресерч «хорошим» и синьорным
1️⃣ Влияние на бизнес: есть понятный эффект/решение и связь с метриками или честное обоснование, почему эффект не в аплифте, но влияние значимо.
2️⃣ Аналитическая сложность: видно, что применялись не дежурные SQL-запросы, а хард по матстату или ML там, где это действительно нужно и обоснованно.
3️⃣ Валидация: заранее выбрали и обосновали критерий проверки, а результат реально проверили по нему (А/Б, симуляции и т. д.)
4️⃣ Прозрачный путь: относительно открытая бизнес-проблема → измеримая задача → план исследования → выводы → рекомендации и следующие шаги.
5️⃣ Целостность: код/дока/воспроизводимость — чтобы это можно было переиспользовать, а не только красиво рассказать.
Чем такой процесс хорош
💚 выравнивает ожидания между доменами и снижает рандомность в принятии решений;
💚 заставляет фокусироваться на доказательствах и влиянии, а не на количестве артефактов;
⭐️ Бонус: такие исследования помогают оценить масштаб проделанной работы и «формализовать» свою аналитическую работу, а сам ресёрч может стать полезной документацией для других аналитиков или для себя.
Минусы, без которых никуда
🍏 контекст теряется и иногда приходится «переводить» половину проекта на язык жюри;
🍏очень важно следить за структурой и сторителлингом, что иногда может быть важнее, чем фактические результаты;
🍏сезонно пожирает время и нервишки😀
А как у вас происходят калибровки? Ставьте 🔥, если хотели бы увидеть процесс калибровки глазами менеджеров аналитики.
🤓 — у нас калибровка выглядит иначе, расскажу в комментариях
🤪 — оцениваем работу аналитиков по картам таро
#АрменЕс
- 🤪 40
- 🔥 22
- 👎 5
- ❤ 3
- 🗿 3
- 👍 1
- 🤨 1
- 🤓 1
